陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴起民初字第00663号原告宗世权，男，汉族，1972年3月2日生。被告武中华，男，汉族，34岁。
原告宗世权与被告武中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗世权到庭参加了诉讼。被告武中华经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗世权诉称，2012年，被告称其有废旧油管出卖，与原告协商后，原告也同意购买。2012年9月5日，被告要求原告支付货款押金10万元，并签订了购买合同，之后到了交货期限原告多次找被告，但被告拒绝履行合同的约定，也不返还原告的押金。现原告诉至法院请求：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、依法判决被告立即返还原告贷款押金10万元；3、由被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告宗世权为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：合同及收条各1份，证明2012年9月5日被告武中华与原告因收购废旧油管达成买卖协议，并支付被告武中华10万元货款押金的事实。被告武中华经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭答辩及举证质证，视为其对本案诉讼权利义务的放弃。经合议庭审查合议，对原告提供的证据，予以采信。本案经原告的陈述庭审举证，合议庭认证后查明如下事实：2012年9月5日，原告宗世权就收购被告武中华的废旧油管与其达成买卖协议，双方签订买卖合同一份，该合同载明：“武中华同意将废旧油管以随行就市价格卖给宗世权（在行情价少100元），以发货日期为准，过后合通作废。宗世权、武中华2012.9.5”。当日原告宗世权以货款押金名义支付被告武中华10万元，被告遂向原告出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到宗世权货款押金100000元（拾万元整）。武中华2012年9月5日”。后被告武中华并未向原告交付废旧油管，亦未退还原告货款押金。
本院认为，原告宗世权与被告武中华就买卖废旧油管达成买卖协议，后被告未能如期交付标的物，致使该买卖合同无法履行，且该合同已不存在履行基础，故对原告请求解除买卖合同的诉求予以支持。在合同无法履行时，被告应当如数返还原告已交付的货款押金，故对于原告主张被告返还货款押金的请求，本院予以支持。因原、被告在合同中并未约定违约责任，且原告亦未提供证据证明被告违约造成其经济损失，故对原告主张被告赔偿其经济损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、解除原告宗世权与被告武中华于2012年9月5日签订的买卖合同。
二、被告武中华于本判决生效后10内返还原告宗世权货款押金10万元整。
三、驳回原告宗世权本案其它诉讼请求。案件公告费共计690元，由原告宗世权承担；案件受理费2300元，由被告武中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振杰
代理
审判员 慕德财
人民陪审员 胡志斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 屈 瑞 来自