济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第496号原告陆小红，女，1969年8月17日出生，汉族，住济南市。被告王军辉，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址不详。被告沈建平，男，1962年12月18日出生，汉族，住济南市。被告山东潮鼎投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王军辉，总经理。被告娄成铭，女，1968年5月15日出生，汉族，住济南市。
原告陆小红与被告王军辉、沈建平、山东潮鼎投资管理有限公司（以下简称山东潮鼎公司）、娄成铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆小红及被告沈建平到庭参加了诉讼。被告王军辉、山东潮鼎公司、娄成铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小红诉称，原告陆小红和被告沈建平系朋友关系，经沈建平介绍，被告王军辉向原告陆小红借款22万元，借款期满，王军辉未还款，担保人也未履行保证责任，故各方补签《借款协议》，由山东潮鼎公司为上述借款本息提供担保。被告王军辉是被告山东潮鼎公司的法定代表人，被告娄成铭作为被告山东潮鼎公司的股东，未依法履行出资义务，应当对此承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告王军辉偿还原告借款22万元及利息；2.被告沈建平、山东潮鼎公司、娄成铭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。为证明其主张，原告陆小红提交以下证据：1.借款协议一份，证明2012年7月31日被告王军辉向原告借款22万元，月利息为2%；借款到期后，被告未偿还，又于2015年1月19日重新签订借款协议一份，同时由被告沈建平提供连带责任担保。2.齐鲁银行网上银行电子回单一份，证明原告于2012年7月31日通过银行转账，按被告王军辉的指示转款给林恩成，2015年1月9日被告王军辉在该电子回单上签字捺印确认。3.工商银行个人业务凭证一份，证明2012年7月23日原告从银行取款3万元并加上家里的现金2000元共计32000元现金给付被告王军辉。4.担保证明一份，证明2015年1月9日被告山东潮鼎公司自愿为被告王军辉的借款向原告提供担保，担保金额为32万元，包括本案的22万元及另一案的10万元借款。5.被告山东潮鼎投资管理有限公司章程一份，证明该公司由被告娄成铭、被告王军辉各自认缴750万元和2250万元设立，而出资未足额到位，存在瑕疵出资的情形，应由其股东对外承担赔偿责任。
被告沈建平辩称，原告所诉属实，我是担保人，但没有能力偿付原告的借款。被告沈建平未提交证据证明其主张。被告王军辉、山东潮鼎公司、娄成铭未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2015年1月19日，原告陆小红与被告王军辉、沈建平签订借款协议一份，借款协议载明，王军辉向陆小红借款22万元，月息为本金的2%，利息每个月付一次。逾期不还款或不及时还清利息，除每逾期一天按原来每月2%的基础上，外加每日千分之三的违约金。（注：此款按王军辉要求2012年7月31日从陆小红齐鲁银行尾号5550户转林恩成建行尾号2036户188000元，另32000元付现金）。担保人担保期限：拾年或直至此款还清止。原告陆小红在出借人处签字，被告王军辉在借款方处签字，被告沈建平在担保人处签字。落款处写明“见证人：林恩成2014.1.19日”据原告提交的齐鲁银行网上银行电子回单载明，2012年7月31日，原告陆小红通过尾号为5550的账户向案外人林恩成尾号为2036的账户转款188000元。在该网上银行电子回单的中间写明，“已收款王军辉2015.1.9日。”2015年1月9日，被告山东潮鼎公司向原告出具担保证明，载明，本企业愿意为王军辉向陆小红借款（人民币）叁拾贰万元及利息等相关费用提供担保，担保至借款结清为止。特此证明。被告山东潮鼎公司在落款处盖章，被告王军辉在落款处签字。另查明，山东潮鼎公司的法定代表人系被告王军辉，注册资金3000万元，王军辉出资比例为75%，被告娄成铭的出资比例为25%。以上事实，有原告提交的借款协议书、网上银行电子回单、担保证明、公司章程及原、被告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告陆小红主张其与被告王军辉于2015年1月19日签订借款协议，系对2012年7月31日借款22万元的重新确认。在借款协议第二条写明“此款按王军辉要求2012年7月31日从陆小红齐鲁银行尾号5550户转林恩成建行尾号2036户188000元，另32000元付现金”，系对借款协议出具情况进行说明，印证了原告陆小红的主张。
原告陆小红与被告王军辉达成了借款22万元的借贷合意。对于该借款的给付，齐鲁银行网上银行电子回单记载2012年7月31日原告陆小红向案外人林恩成转款188000元，被告王军辉在该银行电子回单中书写“已收款”，证实了原告陆小红通过银行转账履行了给付出借款188000元的义务，且被告在2015年1月19日的借款协议中认可另有32000元系现金支付，故原告陆小红与被告王军辉之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告陆小红将出借款22万元交付给被告王军辉，被告王军辉应在原告催告后履行还款义务。故原告陆小红要求被告王军辉偿还借款22万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告王军辉支付借款利息，以22万元为基数，按月息2%计算，自2015年1月19日起计算至判决生效之日止，不违反法律法规的强制性的规定，本院予以支持。原告要求被告沈建平、被告山东潮鼎公司承担担保责任，被告沈建平于2015年1月9日在借款协议书担保人处签字，为借款22万元提供担保直至此款还清止，依法具有法律效力。被告山东潮鼎公司于2015年1月9日向原告出具担保证明，自愿为王军辉向陆小红借款32万元（包括本案22万元及另一案10万元）及利息提供担保，担保至借款结清之日，依法具有法律效力。根据担保法的规定，担保期间应为2年。原告陆小红在保证期间内要求被告沈建平、山东潮鼎公司承担保证责任，合法有据，应予支持。原告以被告娄成铭系山东潮鼎公司的股东、存在瑕疵出资为由要求被告娄成铭承担责任，但对此未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王军辉于本判决生效之日起10日内偿付原告陆小红借款本金22万元。
二、被告王军辉支付原告陆小红借款利息，以22万元为基数，按月息2%计算，自2015年1月19日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
三、被告沈建平、山东潮鼎投资管理有限公司对被告王军辉的上述第一、二项债务承担连带偿付责任。
四、驳回原告陆小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王军辉、沈建平、山东潮鼎投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一六年一月二十日
书记员 孔祥阜 更多数据：搜索“”来源：