跳转到主要内容

(2015)浙杭行受终字第127号

孙钟铭、浙江湘湖旅游度假区(湘湖新城)管理委员会、杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处其他二审行政裁定书

法院
浙江省杭州市中级人民法院
裁判日期
2016-01-20
公开日期
2018-05-28
所属地区
浙江省杭州市
案件类型
行政案件
审理程序
二审
当事人
孙钟铭,浙江湘湖旅游度假区(湘湖新城)管理委员会,杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》:第八十九条

裁判文书全文

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙杭行受终字第127号上诉人(原审起诉人)孙钟铭,男,1973年7月16日出生,住浙江省杭州市萧山区。被上诉人浙江湘湖旅游度假区(湘湖新城)管理委员会。被上诉人杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处。

上诉人孙钟铭诉浙江湘湖旅游度假区(湘湖新城)管理委员会、杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处行政争议一案,不服杭州市萧山区人民法院于2015年11月20日作出(2015)杭萧行受初字第47号行政裁定,于2015年12月15日向本院提起上诉。

上诉人孙钟铭上诉称,根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》(以下简称《政府组织法》)及《湘湖农场整体搬迁租住公房居民户补偿照顾安置实施细则》(以下简称《实施细则》),被上诉人对上诉人作出是否列入补偿照顾安置对象以及是否给予上诉人补偿照顾安置的决定属于其法定职责。原审法院认定事实不当、适用法律错误、违反法定程序。请求撤销一审裁定,依法立案。

本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。而根据《政府组织法》规定的职责并非具体的行政管理职责,《实施细则》中亦未明确规定案涉事项属于被上诉人的法定职责,故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当,上诉人的上诉理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审 判 长  李晓丽

审 判 员  魏之薏

代理

审判员  叶 坚

二〇一六年一月二十日

书 记 员  朱 李