北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第35348号原告刘×，女，1983年10月26日出生。委托代理人李小伟，北京重典律师事务所律师。被告宋×，男，1983年1月9日出生。
原告刘×诉被告宋×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人李小伟，被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，后于2009年5月31日登记结婚。2011年7月15日双方女儿宋×1出生，孩子出生后一直由原告及原告家人抚养。婚后，为了原、被告生活便利，2010年9月原告母亲出资6万余元购买了号牌为×××的中华牌汽车，因当时原告未取得驾照，故登记在被告名下。在婚姻生活中，被告未尽到作为丈夫及父亲的责任。婚后，被告长期与其奶奶、姑姑居住在北京市西城区马连道中里×室，很少与原告住在一起。孩子出生后，双方即开始分居。孩子出生至今一直由原告及其母亲一起抚养，被告很少尽抚养责任。就上述问题，原告曾多次与被告交流，希望其能够有所改观，但被告未有改变。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女宋×1由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元，宋×1的教育费、医疗费双方平均负担；依法分割夫妻共同财产（婚后购买目前登记在被告名下号牌为×××的中华牌汽车，归原告所有，原告支付被告该车目前市场价50%的车辆折价款）。
被告宋×辩称，原告所述婚姻情况和生育子女的情况属实。双方婚后没有住处都住在被告奶奶家中，孩子出生后双方虽然没有居住在一起，但每周被告都回去。被告与原告并未分居，没有居住在一起的原因是因为居住环境拥挤，也不利于被告工作。综上，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求，希望法院能够给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2009年5月31日登记结婚，婚后生有一女（宋×1，四岁）。双方婚前感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生证明、机动车查询信息等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑原、被告之女尚年幼，一旦原、被告离婚将对子女的成长产生不利的影响，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回刘×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 曹巧峤 来源：