浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2375号原告章友文。被告龚庆良。
原告章友文为与被告龚庆良民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
代理
审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告章友文到庭参加诉讼，被告龚庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告龚庆良因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为2013年1月31日至2014年1月30日。借款期间，被告只向原告支付了至2013年7月31日的利息24000元。剩余本息，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20万元及利息104000元（利息2分，从2013年8月1日起计算至2015年9月31日止，其余利息仍按约定利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告龚庆良未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。对原告提供的证据，被告龚庆良未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2013年1月31日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，借期壹年。借款期间，被告向原告支付利息24000元。后借款到期，被告未履行还款义务。后于2014年12月30日重新出具借条一张，上书“今借到章友文人民币贰拾万元整￥（200000.00）。其中利息陆万肆仟元整，归还时间于2015年3月底前还清”。64000元是结算后被告尚未支付的利息，不包含在20万元本金中。上述本息，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已支付借款，被告应按约履行还款义务。现借款到期，经原告催讨，被告仍不归还，已侵害了原告的合法权益。因经结算后新出具的借条未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付2014年12月30日后利息的诉请，本院不予支持。被告龚庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告龚庆良于本判决生效后十日内支付原告章友文借款本息人民币264000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（自2015年4月1日起按本金200000元计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告章友文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元（已减半收取），由被告龚庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理
审判员 祝晓丹
二〇一六年一月二十日书理记判员李一爽 来源：百度搜索“”