江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终12号上诉人（原审被告）徐九兵。被上诉人（原审原告）王建伟。原审被告黄琴。
上诉人徐九兵因与被上诉人王建伟、原审被告黄琴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1340-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案徐九兵、黄琴住所地在如皋，原审法院对本案有管辖权，故徐九兵所提管辖权异议的理由不能成立，且徐九兵也未能提交证据证明本案合同履行地在南通市港闸区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第二项之规定，原审裁定：驳回徐九兵对本案管辖权提出的异议。徐九兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据有关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，案涉买卖合同的实际履行地为港闸区九圩港，故应由港闸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将案件移送港闸区人民法院审理。被上诉人王建伟、原审被告黄琴未予答辩。
本院经审查认为，王建伟起诉请求判令徐九兵、黄琴向其购买石材所欠货款285909元及利息，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐九兵、黄琴住所地在如皋市，王建伟作为原告，选择向徐九兵、黄琴的住所地所在地法院即原审法院起诉，原审法院具有管辖权。故对徐九兵的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理
审判员 杜太光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张慧娴 来源：百度“”