辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02067号
上诉人（原审被告）：王德福。
委托代理人：刘斌、季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：葛秋华。
委托代理人：邓治河。原审原告葛秋华与原审被告王德福民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月23日作出（2015）金民初字第06626号民事判决，王德福不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德福及其委托代理人季瑞佳，被上诉人葛秋华的委托代理人邓治河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秋华一审诉称：原告丈夫与被告系朋友关系，2014年12月15日被告因急需用钱，向原告丈夫借款人民币壹拾伍万元整。原告按被告提供的农业银行卡（户名：王德福，卡号：×××），当天如数汇给被告的上述卡号壹拾伍万元借款。到了2015年1月底，原告向原告多次催要，被告以暂时没钱偿还为由拖欠。时至今日，被告仍未予以偿还。几次所要未果，故诉至法院。
被告王德福一审辩称：原告陈述与事实不符，被告从来没有向原告借过钱。原告向被告打款150000元是存在的，打款的时间也对，但不是被告向原告借款，是原告还被告的钱。一审法院审理查明：被告因急需用钱，向原告的丈夫借款人民币150000元。原告于2014年12月15日按照被告亲笔书写的户名为王德福、卡号×××的农业银行账户上汇入150000元。上述借款至今未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，双方借贷关系成立，是合法有效的。被告应及时偿还借款，拖欠不付，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。关于被告辩称从未向原告借过款项，此笔债务系原告偿还自己的借款，但提供证人与己陈述矛盾，不足以证明此笔债务系原告偿还给被告的借款，故本院对被告的此项辩解意见不予采纳。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此判决：被告王德福于本判决生效后十日内共同偿还原告葛秋华借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告王德福负担。王德福的上诉理由及请求为：原审认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人转账给上诉人的150000元是被上诉人向上诉人的还款。故请求二审法院依法改判。
被上诉人葛秋华二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或者公民与其他组织之间的借贷行为。既然是借贷，就需要借贷双方有借贷的合议。而本案中，虽上诉人王德福对被上诉人葛秋华向其账户汇款150000元的事实没有异议，但其否认该笔150000元为其向被上诉人的借款，而是主张案涉款项为被上诉人对其的还款。故在被上诉人未提供借据等其他证据佐证其与上诉人间存在民间借贷合议的情况下，被上诉人主张案涉150000元为其对上诉人的借款的依据不足。因此，本案应发回重审，原审法院应向被上诉人释明，在其提供的证据不足以证明其与上诉人间存在民间借贷法律关系，且上诉人予以否认的情况下，其是否还坚持其民间借贷的诉讼主张。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06626号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费1650，退还上诉人王德福。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年一月二十日
书记员 罗蔓兰 关注公众号“”