文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2360号上诉人（原审被告）张海江。委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨远飞。委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
上诉人张海江与被上诉人杨远飞民间借贷纠纷一案，张海江不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，杨远飞所持借据为半制式借据，载明：借据，人民币叁万柒仟元，￥37000，借款人张海江，2014年10月31日。现双方均认可除张海江签名、日期及手印是张海江签注外，其他内容系他人书写。张海江未提供证据证明该借据是其为案外人宫海波出具的事实存在。原审法院认为，杨远飞持有张海江在借款人处签名的书证向张海江主张债权，张海江抗辩称杨远飞不是该笔借款的债权人，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对杨远飞的借据予以采信，张海江应履行偿还借款义务。杨远飞的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：张海江于本判决生效后十日内偿还给杨远飞借款37000元。案件受理费724元，减半收取362元，由被告张海江负担。宣判后，张海江不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足。杨远飞不是涉案借款的债权人，涉案借据不是其为杨远飞出具的，是为案外人宫海波出具的。原审违反法定程序，杨远飞主体不适格。杨远飞二审答辩称，原判正确。二审审理期间，张海江向本院提交如下证据：证人王某某的出庭证言。意在证明涉案借据是为案外人宫海波出具的。杨远飞对上述证据的质证意见为，证言不真实。因张海江提供的证据不足以证明其所要证明的主张成立，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张海江对其提出的主张应提供充分有效的证据予以证明，因其提供的证据不足以证明其所主张的事实存在，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二〇一六年一月十六日
书记员 吴 保 佳 百度搜索“”