河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终1号上诉人（原审被告）李进禄。被上诉人（原审原告）王溥生。原审被告张保秀。原审被告李猛。原审被告李欢。
上诉人李进禄不服河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李进禄的上诉称，本案为民间借贷纠纷，合同中双方没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的的规定，本案应由被告住所地或接受货币一方（也为被告方）住所地即涞水县人民法院管辖，涿州市人民法院无权管辖此案。请求撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第7号民事裁定，将本案移送至涞水县人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人王溥生向原审人民法院起诉称，上诉人李进禄与原审被告张保秀系夫妻关系，原审被告李猛、李欢系李进禄、张保秀之子，上诉人及三原审被告人因家中建楼房，李猛、李欢于2014年3月15日从被上诉人处借款200000元整，借期为3个月；李进禄、张保秀、李猛、李欢于2014年9月12日向其借款1800000元整，借期3个月。现上述借款已超期，请求判令李进禄、张保秀、李猛、李欢共同偿还借款2000000元整，其中200000元自2014年3月15日起按银行同期利率给付利息至本金付清止；另1800000元自2014年9月12日起按银行同期利率给付利息至本金付清止。被上诉人王溥生向原审法院提交了李猛、李欢于2014年3月15日向王溥生出具的借条及李进禄、张保秀、李猛、李欢于2014年9月12日出具的借条各一份，该两份借条均显示如因本借款发生纠纷，同意在涿州市人民法院诉讼解决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）王溥生的住所地在涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人对发生纠纷后由涿州市人民法院诉讼解决的管辖约定，符合上诉法律规定，涿州市人民法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理
审判员 冯志国
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 洋 微信公众号“”