江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00513号原告乐嘉隆。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告袁恒天。
原告乐嘉隆与被告袁恒天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐嘉隆的委托代理人张智永到庭参加诉讼，被告袁恒天经本院合法传唤未到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。
原告乐嘉隆诉称：2010年6月12日，被告袁恒天通过电子邮箱[email protected]向原告的电子邮箱[email protected]发送电子邮件，要求向原告借款100000元，用于其经营的辉腾箱包厂扩大再生产，借款使用期限自2010年6月1日至2012年6月1日，且要求原告两年内不收利息，其保证两年后付利息，但没有约定具体利率。2010年6月13日，原告通过中国银行向被告汇款人民币100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及资金占用期间的利息20000元（以后利息付至本金还清为止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为偿还借款本金100000元，并自2012年6月13日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。被告袁恒天未予答辩。
经审理查明：2010年6月12日，被告袁恒天通过[email protected]电子邮箱向原告的[email protected]电子邮箱发送电子邮件，要求向原告借款100000元，邮件载明“……辉腾需要扩大再生产，所以资金要追加投资额，袁恒天资金暂时没有那么多，此时向乐董借人民币10万元，同时恳请乐董前两年不收袁恒天利息，袁恒天保证2年后付利息，辉腾赚钱后两年利息我一样付给乐董，借款时间2010年6月1日至2012年6月1日归还，请乐董支持！谢谢袁恒天”。2010年6月13日，原告通过中国银行向被告汇款100000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的中国银行电汇凭证、电子邮件、苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01265号庭审笔录、新沂市辉腾辉腾箱包厂工商登记资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告乐嘉隆与被告袁恒天之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告袁恒天应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因双方借款利率约定不明，原告要求被告袁恒天自借款逾期之日即2012年6月13日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告袁恒天于本判决生效后十日内偿还原告乐嘉隆借款100000元及利息（自2012年6月13日起，按照年利率6%支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁恒天负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年一月十六日
书记员 尚 璇 来源：