山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终110号
上诉人（原审被告）：张志森。
被
上诉人（原审原告）：张富村。委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人张志森因与被上诉人张富村民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张富村一审诉称：被告张志森于2012年5月10日、9月15日向其借款30000元、10000元，并分别于当日出具了借条，上述借款经催要未还，请求依法判令被告返还借款40000元，并承担本案诉讼费用。被告张志森未作书面答辩。一审法院认定，2012年5月10日、9月15日，张志森分别向张富村借款30000元、10000元，并分别为张富村出具了借条，张富村以现金的形式将上述两笔借款交付给张志森。后催要，张志森拒不返还。上述事实有借条及当事人的陈述在案为证。原审法院认为，张志森向张富村借款，有借条为证，双方之间形成借款合同关系。张志森借款后经催要拒不归还，其行为不当。张富村持张志森出具的借条要求其返还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。张志森经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张志森返还原告张富村借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张志森负担。张志森不服原审判决，上诉称：其未收到一审开庭传票，导致无法到庭质证，原审判决程序违法；张富村提供的借条有涂改痕迹，存在严重瑕疵，不应作为定案依据，请求发回重审或者依法改判。
被上诉人张富村答辩称：原审判决正确，请求依法维持。本院二审查明，一审法院送达人员向张志森送达起诉状、开庭传票时，由其妻子代收，但其妻子拒不签字，一审法院拍照对送达过程进行了记录。在2012年5月10日张志森出具的借条中，落款时间“2012.5.10”的上方写有“2014.5.9”。在2012年9月15日张志森出具的借条中，落款时间“2012.9.15”的下方写有“2014.5.9”，其中“2014.5.9”中的“5”是由3改写而来的，对此，张富村解释为：上述更改是笔误，由张志森于2014年5月9日改过来的。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张志森虽对一审法院的送达程序提出异议，经审查，一审法院送达人员向张志森起诉状、开庭传票时由其妻子代收，符合法律规定，其妻子拒不签字，原审法院以拍照的形式予以记录，可以证明一审法院依法履行了相关诉讼文书的送达手续。因此，张志森提出的上述异议不成立，本院不予支持。在张志森出具的涉案借条中，虽然落款处的时间有更改，张富村对此已经作出了合理的解释，且上述更改并不影响张志森承担还款义务，一审法院判决张志森承担还款责任并无不当。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张志森的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张志森负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理
审判员 崔恒心
代理
审判员 孟 义
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李昱萱 关注公众号“”