天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初00023号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人苏凤保，农民。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年12月28日被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人姚××，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人苏凤保、姚××犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人苏凤保、姚××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日晚，被告人苏凤保、姚××预谋抢夺他人黄金项链。22时许，二被告人尾随被害人韩××至东杨场村5区5条2号韩××家门前，趁其不备将韩××颈部佩戴的黄金项链扯断后将一段抢走，二被告人逃离现场后将赃物俵分。2015年8月14日，被告人苏凤保、姚××被抓获归案。赃物被收缴，经称重为20.89克，经鉴定价值人民币5180元。上述事实，被告人苏凤保、姚××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩××的陈述、案件来源及抓获经过、扣押发还清单、称重说明、搜查笔录、前科材料、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凤保、姚××以非法占有为目的，结伙抢夺公民合法财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予以处罚。被告人苏凤保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人苏凤保犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年11月13日止）。被告人姚××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 于振忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 陆速 录 员 吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：