江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初18号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人彭某。曾因盗窃于2014年6月20日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因本案于2015年12月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年1月8日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月期间，被告人彭某至常州市武进区湖塘镇绿地香颂小区内，采用掀座垫等手段，盗窃作案2起，窃得电瓶6组，涉案总价值人民币2275元。分述如下：1、2015年12月13日11时许，被告人彭某至���州市武进区湖塘镇绿地香颂9幢楼下，采用掀座垫等手段，窃得被害人许某、朱某、余某电瓶车上的天能牌48V20A电瓶1组，超威牌48V20A电瓶2组，合计人民币1005元。2、2015年12月15日11时许，被告人彭某至常州市武进区湖塘镇绿地香颂13幢楼下，采用掀座垫等手段，窃得被害人徐某、杨某的电瓶车上的亚亨牌48V20A电瓶1组，超威牌48V20A电瓶2组，合计人民币1270元。案发后赃物已被追缴并由公安机关发还各被害人。本案审理期间，被告人彭某的家属已协助退出赃物折价款人民币1005元，由本院发还各被害人。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、朱某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、相关监控视频、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决��书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 张静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：