浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10809号
原告：沈某1，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈某2，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈某3，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈某4，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈某5，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈某6，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：姚某，男，1952年9月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、姚某遗赠纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理,依法由
代理
审判员邱青霞适用简易程序独任审理。于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4到庭参加诉讼。被告沈某6、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令沈兴荣的遗产归原告所有，即沈兴荣银行存款35000元，太平洋双全分红保险5000元，现金4500元，政府补助金3600元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，沈兴荣因脑出血去世，原告系沈兴荣侄子，六被告为沈兴荣的弟妹，随后其财物被六被告瓜分。当原告提出沈兴荣的遗产应由其处理时，遭到六被告的拒绝，六被告认为原告为沈兴荣的侄子，其无权继承财产。但沈兴荣在世时，多次强调过世后的事情由原告全权处理，一切遗产归原告所有。同时为防范过世后出现遗产纠纷，沈兴荣于2001年3月1日，向原告出具书面授权书一份，并亲笔写下日期，盖上印章，按下手印。沈兴荣父母已亡故，亦无配偶子女，原告理应为沈兴荣指定的唯一合法遗产所有人。
被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4共同答辩称：
一、原告诉请的那些钱确实存在，办丧事用了一部分，另一部分要留着给沈兴荣办周年等纪念日用；
二、原告在沈兴荣以前住院时没有出现过，没有支付过任何医药费，甚至在沈兴荣去世当天未出现过，所有的花销费用都由被告方承担，沈兴荣去世当天也从未说过让原告全权处理其财物；
三、原告称沈兴荣于2001年出具给其的委托书不真实，当年原告还在部队当兵，沈兴荣根本不可能给其出具委托书，且沈兴荣生前从未提起过委托书的事情。综上，委托书不具有任何效力，不产生遗赠的效力，另原告作为沈兴荣的侄子，其也无权继承沈兴荣的财产。对原告提交的证据，被告沈某6、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4出庭发表质证意见，本院作如下认证：1.《授权书》一份，拟证明沈兴荣出具自书遗嘱一份，载明其去世后所有的遗产赠予原告的事实。经质证，被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4认为该份授权书不真实，并非沈兴荣所出。经审查，
本院认为，授权书不符合自书遗嘱的构成要件，且原告未能提供其他证据该份授权书的真实性、合法性，故对该份证据不予采信。2.居民死亡证明一份，拟证明沈兴荣已死亡的事实。经质证，被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4无异议。经审查，本院对该证据予以采信。3．沈兴荣家庭关系证明一份，拟证明沈兴荣与六被告的亲属关系。经质证，被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4无异议。经审查，本院对该证据予以认定。被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4、沈某6、姚某未向本院提交证据。本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述，认定事实如下：2016年5月16日，沈兴荣因故死亡，原告为沈兴荣侄子，被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4、沈某6、姚某为沈兴荣的弟弟和妹妹。沈兴荣生前有银行存款35000元，分红保险款项5000元，政府补助金3600元，现金4500元。
本院认为：根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告主张称因亡者沈兴荣不会写字，故遗嘱内容打印而成，加盖个人印章及按有手印，
本院认为，原告提供的遗嘱并不符合自书遗嘱的法定构成要件，又不符合其他遗嘱形式的相关构成要件，且未提供充分有效的证据证明其主张，原告提供的《授权书》并不能产生遗嘱的法律效力。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：驳回原告沈某1的诉讼请求。案件受理费1003元，减半收取501.50元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理
审判员 邱青霞
二〇一六年一月十三日代
书 记员 曹钟波 微信公众号“”