广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2676号
原告：林某1，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘莎，广东华信达律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：谢燕洪，广东凯邦律师事务所律师。
原告林某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由
审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的委托代理人刘莎、被告罗某及其委托代理人林伟涛、谢燕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年，原告经自由恋爱与被告结婚。婚前双方年轻思想不成熟。婚后虽生育三个子女，但双方性格始终不能融合，夫妻感情难以建立，又因原告常年离家前往深圳、惠州等地工作，长达数年，双方感情就更加淡薄了。后双方又分居多年，已无任何感情。为摆脱这一段不幸的婚姻关系，原告曾于2013年6月6日向广东省惠州市惠城区人民法院起诉离婚，但最终因亲属的阻扰才被迫撤诉。但原告认为原、被告之间的夫妻感情已经不存在，对原、被告都是不公平、不幸福的。故向法院提起诉讼，请求判令：
一、解除原告与被告的婚姻关系；
二、婚生子林某2由被告抚养。原告向本院提交如下证据：1.户口本；2.（2013）惠城法民一初字第1137号受理案件通知书；3.人民法院诉讼费专用票据（预收）。
被告答辩称：
一、被告认为双方夫妻感情牢固，原告所述“婚前双方年轻思想不成熟”与事实不符。原、被告是自由恋爱，在良好的相处环境中逐渐建立起的深厚感情，双方在进一步的相处了解后，彼此之间性格、工作、生活等诸方面都非常合适，于××××年登记结婚，至今已有24个年头，24年来虽然生活得不是很完美，但大矛盾没有发生过，而且双方年纪已经不小了，现在离婚对双方来说都会失去依靠。而且，被告一直悉心照顾原告的父母，并与原告的兄弟姐妹和睦相处，关系十分融洽，故原告坚决不同意离婚。
二、原被告婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。
原告诉称婚后双方性格始终不能融合、夫妻感情不能建立等与事实严重不符。原告婚后一直尽自己能力去经营好这个家庭，也承担起了作为丈夫的责任。原告经常出差也是为了赚钱维持家庭开支，努力去经营这个家庭。期间夫妻双方也经常团聚，并无原告诉称的“双方感情更加淡薄了”，后来分居也并不是主动为之，而是因为原告因刑事犯罪被关押于监狱导致的不能同居，在原告被关押期间，被告尽自己最大努力去帮助原告减轻罪行，甚至不惜将自己居住的房屋抵押。另外，原告在监狱期间也经常与被告书信往来，信中也始终表达了对被告及孩子们深深的情感。
三、原被告不存在夫妻感情破裂的任何情形，并仍有子女需要双方抚养教育。依据《中华人民共和国婚姻法》及其解释等法律规定，双方不符合夫妻感情破裂导致离婚的情形。现实生活中，夫妻之间为琐事闹点矛盾在所难免，原告与被告夫妻感情深厚，并未因偶尔的些许小摩擦而稍有改变。原、被告育有三个孩子，最小的孩子尚未成年，需要一个温暖家庭的呵护。被告认为此次离婚闹剧，仅仅是正常夫妻生活中一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的一个坎，双方夫妻关系现状远未达到夫妻感情破裂的程度，并且双方都有和好的愿望，当初能走到一起是缘分，双方都应该好好珍惜。被告罗某向本院提交如下证据：1.结婚证；2.书信7封。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三名子女，大女儿林梓菱于××××年10月4日出生，大儿子林梓基于1995年11月1日出生，小儿子林某2于2000年9月26日出生。
原告称自己经常在外地工作，只有节假日才能回到家里，与被告之间聚少离多，因而感情淡薄。
原告目前因刑事犯罪正在广东省怀集监狱服刑，尚有半年左右可以出狱，因与被告之间的夫妻感情已经消磨殆尽，并且分居数年，希望在出狱前将原、被告之间的关系理清。被告称与原告之间夫妻感情很好，虽然原告入狱服刑了，被告还是愿意等待原告出狱回家，在原告入狱后，被告平均两个月左右会去探视原告一次，原告诉称的分居数年是因为2011年原告出事后被司法机关羁押导致与被告夫妻分离。
被告还称原告服刑期间时常与被告保持书信联络，通过书信内容可以看出双方之间是有感情的，因此坚决不同意离婚。被告提交了2012年6月至2015年9月期间原告在看守所及监狱写给被告的信件七封，其中2015年9月20日的信件中，原告写到：“有时候我也会想起我们在一起走过的日子，只是我自己不珍惜而已，我也确实是身在福中不知福，你问我要不要这个家，还爱不爱你，答案是肯定爱的，我也不允许任何人说你的坏话，只要别人在我面前说你什么难听的话，我也会很凶去对他们，……你开车一定要注意安全，遇到工作上不开心的事，想开一点，就这样吧。我爱你们！”2014年6月29日的信件中，原告写到：“衣服这些我试了，都很合身，够我穿很长时间了，其它日用品我都很喜欢，以后没什么事你就别来看我了，半年左右来一次就行了，见个面说不上几句时间就到了，总是带一些遗憾说不完要说的话。……你数着我的毛巾这些可以用多久，差不多没的时候就顺带给我带来吧，现在估计可以用半年左右吧，用到你下次来的时候差不多了，帮我带2本上次叫你带的那些证券的书给我……代我向你爸妈、姐姐们问好，其实你可以写信告诉我你工作上的烦恼，给我知道的。因为当面说不了这么多，信可以任你写。带我向他们3姐弟问好。我爱你们！”另查，原告曾于2013年6月向广东省惠州市惠城区人民法院起诉被告要求离婚，后撤诉。
被告称原告2013年起诉离婚是因为觉得自己可能会被判入狱服刑，为了不拖累被告因而要求与被告离婚，后在被告的劝说下向法院撤回起诉。
本院认为，原、被告自相识后恋爱、结婚、生子至今已二十多年，有深厚的感情基础。虽然目前原告正在监狱服刑，但被告对原告不离不弃，在原告服刑期间多次探望原告，原告也与被告保持书信往来，夫妻双方仍然保持沟通。从原告写给被告的信件内容可以看出，原、被告之间仍然互相关心、互相牵挂。在2015年9月20日的信件中，原告仍表达了对被告及其他家人的关怀和爱意，此时距离原告提起本案诉讼的时间相隔不足两个月，原告现以夫妻感情消磨殆尽为由要求解除与被告的婚姻，但未能举证证明有导致夫妻感情破裂的重大事由发生，本院不予采信。综上，
本院认为，原、被告婚后并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形。现被告罗某坚决不同意离婚，
本院认为应当给予双方和好机会，对原告林某1的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，树立正确的婚姻观、家庭观，加强沟通，互相包容、体谅，维护平等和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告林某1与被告罗某离婚。案件受理费减半收取人民币200元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年一月十三日
书记员 邓淑敏黄浩伟 微信公众号“”