甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘建中，男，汉族，1962年1月26日出生，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）温州矿山井巷工程有限公司金昌项目部。住所地甘肃省金昌市银川路**号。负责人黄瑞亮，公司经理。再审申请人刘建中因与被申请人温州矿山井巷工程有限公司金昌项目部工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建中申请再审称，被申请人未按照申请人的工资总额如实缴纳工伤保险费用，应由其承担相应的法律责任，类似案件在本案二审法院存在不同判决，二审改判有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定以及最高人民法院有关精神，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果劳动者认为用人单位有关社会保险费用缴纳的行为侵犯了自身合法权益，可以向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构进行举报，要求有关部门依法处理。一审判令用人单位对申请人的一次性工伤医疗补助、一次性伤残补助金额进行补差，对本属于行政管理范畴的社会保险费缴纳事宜径行裁判系适用法律错误，二审对此予以纠正并无不当。另，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条以及《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条的规定，申请人因工受伤并被鉴定为九级伤残后，其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。二审法院据此，结合本案查明的有关事实，对申请人相关补助金的给付予以裁判亦无不当。关于申请人提出类似案件在二审法院存在不同判决的理由，因两案诉讼主体、法律关系均不相同，本院不予审查。综上，申请人提出二审改判有失公允的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回刘建中的再审申请。
审 判 长 冯建雄
审 判 员 何银& # xB;
代理
审判员 何 星 君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 吉 旭1 关注微信公众号“”