跳转到主要内容

(2015)苏民再提字第00193号

袁佳爱与汤锦华、栾伟等机动车交通事故责任纠纷再审民事裁定书

法院
江苏省高级人民法院
裁判日期
2016-01-13
公开日期
2016-12-28
所属地区
江苏省
案件类型
民事案件
审理程序
再审
案由
机动车交通事故责任纠纷
当事人
汤锦华,袁佳爱,栾伟,中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零七条,第一百七十条

裁判文书全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民再提字第00193号再审

申请人(一审被告、二审上诉人):汤锦华。

委托代理人:曹建平,江苏XX律师事务所律师。

被

申请人(一审原告、二审被上诉人):袁佳爱。

被

申请人(一审被告、二审被上诉人):栾伟。一审被告、二审

上诉人:中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地:江西省景德镇市瓷都大道1100号。

负责人:乌方,该分公司总经理。再审申请人汤锦华因与被申请人袁佳爱、栾伟、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司(以下简称人保景德镇公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民终字第1844号民事判决,向本院申请再审。本院于2015年12月8日作出(2015)苏审二民申字第00897号民事裁定,提审本案,现已审理终结。汤锦华申请再审称:(一)栾伟是为栾振义务帮工,即便栾伟与汤锦华之间存在义务帮工关系,因汤锦华系上海东洲罗顿通信股份有限公司(以下简称东洲罗顿公司)员工,受公司委托处理南通地区事务,汤锦华履行的是职务行为,承担责任的主体也应该是东洲罗顿公司。(二)一、二审法院认定事实不清,一审认定主要证据为《询问笔录》及栾伟签名的《事情经过》,其内容不真实。(三)袁佳爱主张不合理费用应当予以剔除。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。

本院认为:

一、二判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定,

裁定如下:

一、撤销江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民终字第1844号民事判决及江苏省海门市人民法院(2013)门三民初字第0939号民事判决;

二、本案发回海门市人民法院重审。

审 判 长  王 蕴

审 判 员  杨 忠

代理

审判员  陆轶群

二〇一六年一月十三日

书 记 员  刘云云 微信公众号“”