北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第3324号公诉机关北京市朝阳区人民检察��。被告人王×1，男，1990年12月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人李×，男，1992年2月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）3054号起诉书指控被告人王×1、李×犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×1、李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年10月22日凌晨，经预谋，被告人王×1伙同被告人李×在本区垡头永辉超市西��自行车停放处，窃取被害人刘×（女，37岁，安徽省人）停放在此处的跑狼牌电动自行车一辆（简易款，价值人民币800元）。
二、2015年10月22日凌晨，经预谋，被告人王×1、李×伙同邢×（男，23岁，河北省人，另案处理）在本区十八里店乡西直河梅飞烤鸭店门口，窃取该店停放在此的雅玛哈牌电动自行车一辆（简易款，价值人民币300元）。
三、2015年10月23日凌晨，经预谋，被告人王×1伙同邢×在本区黑庄户乡郎各庄村一公寓门口的车棚内，窃取被害人孙×1（男，28岁，河北省人）停放在此处的小刀牌电动自行车一辆（简易款，价值人民币400元）。
四、2015年10月24日凌晨，经预谋，被告人王×1伙同被告人李×在本区十八里店乡西直河孔家井顺发超市门口，被告人李×望风，被告人王×1动手欲将被害人张×1（男，26岁，湖北省人）停放在此处的���乙酷车电动车一辆（价值人民币2200元）窃走时被当场抓获。被告人王×1于2015年10月24日指认被告人李×，协助公安机关将其抓获归案。现涉案的电动自行车均已起获发还。本院审理期间，二被告人之亲属各代被告人缴纳人民币2200元，共4400元在案。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×、孙×1、张×1的陈述，证人邢×、孙×2、王×2、茹×、张×2的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场及物证照片，行政处罚决定书、案款收据以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、二被告人身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1、李×以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告��王×1、李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人系部分犯罪未遂，归案后能如实供述所犯罪行，涉案赃物已全部起获发还，且被告人王×1有立功情节，本院依法对二被告人予以从轻处罚。二被告人销赃之违法所得，本院予以追缴。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十二条、第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
三、在案之人民币四千四百元，四百元予以没收，剩余四千元用于执行二被告人的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 栾 荟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘媛媛 微信公众号“”