淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1521号原告许秀珍。委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。被告代秀芹。
原告许秀珍与被告代秀芹健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由
审判员胡亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀珍及其委托代理人杨云飞，被告代秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀珍诉称，2015年8月30日，原、被告因道路通行问题发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告住院5天，共花费人民币44774.67元。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告承担医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用并承担本案的诉讼费。
被告代秀芹辩称，没有打原告不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月30日下午约5时，在本区建淮乡鹅钱村常圩组原、被告秧田交界处，原、被告因田界发生争吵，原告许秀珍拔被告代秀珍家夹豆子的柴桩，在夺桩过程中，原告许秀珍扳被告代秀芹手指，被告代秀芹抱许秀珍腿致其后仰倒地。当日，原告到被告家要求被告带其治疗，被告当日17时57分报警。经公安机关出警后，原告当晚到当地卫生室治疗。2015年9月1日原告到公安机关申请伤情鉴定，当日公安机关鉴定意见为“根据活体检查，结合案情及病案，许秀珍腰部受伤；经影像学检查及专家会诊意见为L2椎体压缩性骨折（新鲜骨折）；根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，许秀珍身体所受损伤程度为轻伤二级”。原告又于2015年9月2日至同月7日在苏州大学附属第二医院住院治疗，共花费医药费38634.67元。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告承担医疗费38634.67元、护理费3290元、营养费1750元、住院伙食补助费100元、交通费1000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局出警记录、法医学人体损伤程度鉴定书、代秀芹徐桂成、许秀珍等人的询问笔录、出院记录、住院病历、发票及用药清单等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案的争议焦点为被告是否应承担赔偿责任。原告提交的公安机关的出警记录及代秀芹、徐桂成、许秀珍在公安机关的询问笔录证明，原告的伤情系被告抱腿致使后仰倒地所致。因此，被告对原告受伤存在过错，应负有赔偿责任。但在本案中，原告与被告先相互辱骂，后原告拔被告柴桩并与被告厮打，原告的不冷静行为对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。综合本案的具体情节及危害后果，对原告在本次事故中产生的合理损失，本院确定由被告承担60%的赔偿份额，原告自己承担40%的赔偿份额。原告主张的住院期间的医疗费、伙食补助费等费用，本院酌定如下：1、原告主张的医疗费38634.67元，原告当庭提交发票、病历、用药清单等证据，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费100元，并无不当，本院予以确认；3、原告主张的交通费1000元，原告未提交证据证明，结合本案的实际情况，本院酌情认定为300元；4、原告主张的护理费3290元、营养费1750元，原告当庭未提交相关证据证明，故原告该主张本院不予支持，待原告有证据后可另案处理。综上，原告主张的费用有医疗费38634.67元、住院伙食补助费100元、交通费300元，合计39034.67元，本院确定由被告承担23420.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，
判决如下：被告代秀芹于本判决生效后十日内赔偿原告许秀珍各项损失人民币23420.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919元（原告已预交460元），减半收取，由原告许秀珍负担219元，由被告代秀芹负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年一月十日
书记员 赵凌峰 来源：百度“”