贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第394号原告何XX，女，1983年12月1日出生。委托代理人腾东伟，贵州省雷山县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告杨XX，男，1973年2月17日出生。未出庭。
原告何XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何XX及其代理人腾东伟到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱认识，于2004年5月27日在凯里市民政局办理登记结婚，婚后于2004年7月30日生育长女杨X红，于2009年9月2日生育次女杨X婷。因和被告认识时间短，婚前了解不够，草率结合，没有感情基础，再加上双方性格差异太大，在生活中无法进行沟通，经常吵架，因此共同生活12年来，一直建立不起夫妻感情。婚后被告逐渐暴露出暴躁性格，经常无故动手毒打原告，夜不归宿，涉赌成性，长期不务正业。现夫妻双方分居长达四年之久，生育的两个女孩一直是原告抚养，被告从未尽到丈夫和父亲的义务。综上所述，原告与被告结婚后同居生活十多年来，生育两个子女，原、被告感情不和，自2011年7月一直分居之间已达四年之久，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚，子女杨X红、杨X婷由原告抚养，被告抚养费至年满18周岁。原告何XX为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况。予以确认。2、户口册复印件4页，拟证明被告的诉讼主体资格和子女杨X红、杨X婷身份及基本情况。予以确认。3、结婚登记表，拟证明原被告于2004年5月27日登记结婚，原被告双方是合法夫妻关系的事实。予以确认。4、凯里市西门街道梁子巷社区人民调解委员会出具的证明，拟证明原被告因感情不和导致离婚经调解无果，起诉离婚的事实。
本院认为该证据只能证明原、被告夫妻吵架后曾要求过社区人民调解委员会调解。5、凯里市公安局大十字派出所证明，拟证明2012年4月28日，原告因被告到其出租房内争吵报警的事实及原被告现住已经分居4年的事实。
本院认为该证据只能证明原、被告争吵后原告报警，后凯里市公安局大十字派出所出警调解的事实。被告杨XX未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2004年5月27日在凯里市民政局办理登记手续。婚后双方一直在凯里租房居住打工，后原告搬回雷山娘家居住。原、被告婚后于2004年7月30日生育长女杨X红，于2009年9月2日生育次女杨X婷。凯里市公安局大十字派出所因原、被告夫妻吵架于2012年4月28日出警调解。上述事实，有原告身份证复印件、户口册复印件、结婚登记表、调解委员会和派出所的证明及原告陈述在卷证实。这些证据，与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，本院予以确认。
本院认为：原被告是自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方在婚姻存续期间偶尔发生一些影响夫妻感情的事情，但并无大的矛盾冲突，且夫妻之间的争吵，亦是家庭生活中避免不了的，不足以达到夫妻感情破裂。虽然原告现已搬回娘家居住至今，但双方是否分居、分居多久、夫妻感情是否达到破裂无证据证明。原、被告双方今后多多沟通，互相理解，互让互谅，互相包容，仍有和好的可能。现原告提出与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为创建和谐社会，保护合法婚姻，维护家庭和谐，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：原告何XX提出与被告杨XX离婚，本院不准离婚。案件受理费200元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生助理
审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年一月九日
书 记 员 龙骊秀 关注公众号“”