重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06240号原告苟某，女，生于1973年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告王某1，男，生于1973年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
原告苟某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，由
代理
审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某及其代理人柯昌成、被告王某1及其代理人邓钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某诉称,原被告于2013年10月11日在原璧山县民政局协议离婚，在签订的《离婚协议书》中第三条约定：离婚后由被告每年支付20000元整现金给原告，支付10年。离婚后，被告未按《离婚协议书》第三条约定自动履行，原告曾于2014年提起诉讼要求被告给付2013年10月11日至2014年10月10日止的人民币20000元，璧山区人民法院作出（2014）璧法民初字第04802号民事判决书和重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第1197号民事判决书，两审均支持了原告的诉求。现被告仍未按协议履行支付2014年10月11日至2015年度的2万元，为此原告诉至法院，请求人民法院判决被告从2014年10月11日起至2023年10月10日止，每年支付原告人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某1辩称，原告诉求不清楚，总数多少不知道。对于原离婚协议中约定的10年，每年支付2万元，这个钱是赠与给女儿的财产，现在由于父女关系不好，所以被告要求撤销赠与，被告现在经济困难，无力支付这个款项。被告同时声明，因为当时夫妻共有的财产，不动产给了女儿，银行的存款都是在原告处掌握，被告并没有向原告索要均分财产，现在被告要求对当时的夫妻财产以及债务重新分割，重新享有和承担。
经审理查明，原告苟某与被告王某1因感情不和，于2013年10月11日双方自愿到原璧山县民政局协议离婚，在原告苟某与被告王某1离婚时签订的《离婚协议书》第三条中约定：“离婚后由王某1每年支付20000元整现金给苟某（支付10年）”。后被告王某1未按时支付2013年10月11日起至2014年10月10日止的20000元，原告苟某于2014年向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，请求支付该20000元，重庆市璧山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）璧法民初字第04802号民事判决书支持了原告苟某的诉讼请求。后被告王某1不服一审判决上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2015年4月25日作出（2015）渝一中法民终字第1197号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告王某1支付了2013年10月11日起至2014年10月10日止的20000元。现被告王某1未按照《离婚协议书》中的约定履行，原告苟某起诉来院，要求判令被告王某1从2014年10月11日起至2023年10月10日止，每年支付原告苟某人民币20000元。上述事实，有原被告的陈述、离婚登记审查处理表复印件、《离婚协议书》复印件、（2014）璧法民初字第04802号民事判决书复印件和（2015）渝一中法民终字第1197号民事判决复印件，经原被告当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告苟某与被告王某1于2013年10月11日离婚时自愿签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。
被告王某1根据《离婚协议书》第二条中有约定“由苟某于10年后将200000元整现金一次性存入女儿王某2户头中”辩称由被告王某1支付10年每年支付原告苟某的2万元是对女儿的赠与，应该直接支付给女儿。但《离婚协议书》中第三条明确约定了“离婚后由王某1每年支付20000元整现金给苟某（支付10年）”，由此可知,被告王某1每年支付给原告苟某的20000元是双方在离婚时对共同财产的分割，原告苟某的诉求本院予以支持。至于《离婚协议书》中第二条约定由苟某10年后将200000元一次性存入女儿王某2的户头中系另外一层法律关系。据此，被告王某1辩称的理由，缺乏充分的事实依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，
判决如下：
一、被告王某1从2014年10月11日起至2023年10月10日止，每年10月11日前支付原告苟某人民币20000元(共计9期)。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费240元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理
审判员 黄同楠
二〇一六年一月七日
书 记 员 龙 源 关注微信公众号“”