云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第1039号原告刘安强，男。委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。被告明景伟，男。（未出庭）被告马定萍，女。
原告刘安强与被告明景伟、马定萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘安强及其委托代理人周晓芳、被告马定萍到庭参加诉讼，被告明景伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日19时50分，原告刘安强骑电动车行驶至腾越镇绮罗田心社区岔路口时，与被告明景伟驾驶的云MFC8**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告刘安强受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告明景伟驾驶的摩托车车主系被告马定萍，案发当天被告明景伟向被告马定萍借驾，而被告明景伟无驾驶执照，该交通事故经腾冲市公安局交通警察大队划分双方承担同等责任。原告刘安强被送往腾冲市人民医院住院19天之后，回家继续休养。原告的伤情经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。因此次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计人民币92059.79元。原告认为被告马定萍在借给被告明景伟摩托车时，未尽到合理的审查明景伟是否有驾照及驾驶能力的义务，被告马定萍应该与明景伟对上述损失共同承担赔偿责任。该交通事故经交警部门调解，未能达成协议。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费14761.79元；住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；误工费23700元（237天×100元／天）；护理费1900元（100元／天×19天）；残疾赔偿金48598元（24299元／年×2年）；交通费500元；鉴定费700元，合计人民币92059.79元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告明景伟未提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告马定萍辩称，我没有借过给明景伟摩托车，我的摩托车本来就没有骑着，都是放在家里。被告明景伟如何骑出去的我不知道，我没有能力赔付。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失如何计算？2、原告的损失二被告应如何赔偿？原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故证明各一份，欲证明此次交通事故发生的时间、地点及责任认定，原告刘安强与被告明景伟负同等责任。2、腾冲市人民医院诊断证明书、住院通知单、病历各一份，欲证明原告因交通事故受伤，经腾冲市人民医院诊断的伤情情况。3、腾冲市人民医院出院病人用药清单、医疗费单据、发票、收据、证明各一份，欲证明原告住院支出医疗费情况及其他用药开销合计人民币14761.79元，并说明支架是人民医院没有，让原告去订做的。4、新日电动车修理费收据二张，欲证明因交通事故，原告的电动车修理费及施救费合计110元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤情经鉴定评定为十级，鉴定费700元。6、户口簿一份，欲证明原告系城镇居民。经质证，被告马定萍对原告提交的证据1认可；对证据2的真实性认可；对证据3中的人民医院的用药清单、医疗费发票、收据认可，对订做支架的收据、钙尔奇的发票、证明的费用不认可；对证据4认可；对证据5不认可，认为鉴定是原告自己去做的，原告腰椎受伤认可，但是鉴定的其他内容如腰椎间盘突出不认可，也不申请重新鉴定；对证据6认为原告虽然是农转非了，但是享受的待遇全部是农村待遇。被告明景伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告马定萍未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，
本院认为，原告提交的证据1、2、4被告马定萍认可，本院予以采信。证据3被告马定萍对人民医院的用药清单、医疗费发票、收据认可，本院予以采信，被告马定萍对购买支架的收据、购买钙尔奇的发票、证明的费用不认可；因原告系腰2椎体压缩性骨折，需要订做胸腰椎外固定支架，本院对原告订做胸��椎外固定支架的费用3500元予以采信；对艾李芳证明收原告医药费1000元的证明，因原告未能提交其他证据相佐证，本院不予采信；对购买钙尔奇188.2元的通用机打发票，因原告未能提交其他证据相佐证，本院不予采信。证据5系具有鉴定的资质机构对原告的伤残等级做出的鉴定结论，被告也不申请重新鉴定，本院对其真实性予以采信。证据6，原告虽然于2012年7月26日由农村居民转户为城镇居民，但生活环境及经济来源还是与农村居民的一致，其实质还是农村居民，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告的证明观点不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月16日19时50分，原告刘安强骑电动车，行驶至腾越镇绮罗田心岔路口时，与被告明景伟驾驶的云MFC8**号普通摩托车碰撞，致原告刘安强受伤，两车不同程度受损的交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，原告刘安强及被告明景伟负此次交通事故的同等责任。被告明景伟驾驶的云MFC8**号普通摩托车系被告马定萍所有，未投保交强险。交通事故发生后，原告到腾冲市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。原告刘安强共住院19天，支出医疗费8944.19元，门诊费189.4元，购买坐便器、拐杖、护腰带、雾化器等支出940元，订做胸腰椎外固定支架支出3500元。被告明景伟为原告支付医疗费5000元。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。该起交通事故经交警部门调解，未能达成协议，因此原告诉讼来院。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请���投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告明景伟驾驶的摩托车系被告马定萍所有，并未投保交强险，被告明景伟、马定萍应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，再由原、被告双方按责任比例承担。本案中，原告要求被告赔付：1、医疗费14761.79元，因原告刘安强共住院治疗19天，支出医疗费8944.19元，门诊费189.4元，购买坐便器、拐杖、护腰带、雾化器等支出940元，订做胸腰椎外固定支架支出3500元，合计人民币13573.59元，根据交强险医疗费用赔偿限额为10000元的规定，被告在承担了10000元的医疗费后，余款3573.59元由原、被告各承担50%，即为1786.8元（3573.59元×50%），因此本院支持医疗费11786.8元（10000元＋1786.8元）。2、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天），属于交强险中医疗费用的赔偿范围，因医疗费用的赔偿限额10000元已计算，该笔费用已超过交强险医疗费用的赔偿范围，应由原、被告各承担50%，即为950元（1900元×50%）本院予以支持。3、误工费23700元（237天×100元／天），因原告已满62周岁，其未能提交相应证据证明因交通事故使自己的收入减少，故本院不予支持。4、护理费1900元（19天×100元／天），属于交强险死亡伤残赔偿范围，且未超过赔偿限额，本院予以支持。5、残疾赔偿金，因原告系农村居民，按2014年农民人均纯收入7456元计算，且原告已满62周岁，只能计算18年，即为13420.8元（7456元×18年×10%），属于交强险死亡伤残赔偿范围，本院予以支持。6、交通费500元，因原告未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持。7、鉴定费700元，不在交强险赔偿限额范围内，应由原、被告各承担50%，即为350元（700元×50%）��院予以支持。综上所述，原告的损失为：1、医疗费11786.8元；2、住院伙食补助费950元；3、护理费1900元；4、残疾赔偿金13420.8元；5、鉴定费350元；合计人民币28407.6元，应由二被告赔偿原告，原告的其余损失由其自行承担。被告明景伟支付的医疗费5000元，应予扣除。因此，原告要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计人民币92059.79元的诉讼请求，本院部分支持。被告马定萍提出自己没有借过给明景伟摩托车，被告明景伟如何骑出去的不知道，其没有能力赔付的抗辩，本院不予采纳。被告明景伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、由被告明景伟、马定萍连带赔偿原告刘安强医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币28407.6元，扣除已支付的5000元，余款23407.6元限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘安强的其他诉讼请求。案件受理费人民币520元，由原告刘安强交纳320元，被告明景伟、马定萍交纳200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果���事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 官德刚
审判员 李红玲
审判员 李锦生
二〇一六年一月七日
书记员 李 云 关注微信公众号“”