浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第962号原告章余芳。委托代理人（特别授权）卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。被告陈富清。被告洪春生。
原告章余芳与被告陈富清、洪春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告章余芳的委托代理人许姗到庭参加诉讼，被告陈富清、洪春生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告章余芳变更后的诉请：
一、判令被告陈富清、洪春生立即支付原告货款206845元，并支付自2012年1月1日起至款清之日止按月息2%计算的利息损失；
二、本案诉讼费用由被告承担。本院经��理认定：2011年12月2日，经原、被告双方结算，被告陈富清、洪春生向原告章余芳出具欠据一份，确认尚欠原告桥南工地线材货款206845元。双方约定该货款于2011年年底前付清，否则按月息3%计算利息。
本院认为，原告章余芳与被告陈富清、洪春生之间建立的买卖合同关系（欠据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，被告陈富清、洪春生向原告章余芳购买线材材料，并出具欠据确认尚欠原告货款206845元的事实清楚。欠据出具后，经原告章余芳多次催讨，被告陈富清、洪春生均未按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈富清、洪春生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影���本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈富清、洪春生于本判决生效后十日内支付原告章余芳货款206845元，并支付自2012年1月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月息2%计算的利息损失。本案案件受理费4402元，由被告陈富清、洪春生负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告��在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐培静 百度搜索“”