浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙金刑一终字第459号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年8月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于浦江县看守所。上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年8月28日因本案被浦江县公安局取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于浦江县看守所。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人李某、周某犯妨害公务罪一案，于2015年12月1日作出（2015）金浦刑初字第868号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月28日中午12时许，浦江县檀溪镇人民政府工作人员王某、毛某等人到浦江县檀溪镇王灵村李家12号对被告人李某、周某催缴社会抚养费及要求进行计生“三查”，被告人李某、周某拒不配合，在毛某等人带离周某调查的过程中，被告人周某咬伤了毛某的左手小手臂，被告人李某手持菜刀对工作人员进行威胁阻扰执法。浦江县公安司法鉴定中心鉴定：毛某所受损伤程度构成轻微伤。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
三、没收作案工具菜刀一把。李某上诉提出：1、周某于2015年7月收到浦江县人口和计划生育局的征收社会抚养费决定书，有六个月的起诉期间，案发当天还在起诉期间内，镇政府计生工作人员无正当理由强制催缴，且周某之前已经做了绝育结扎手术，不应该再要求进行计生“三查”；2、案发当天，镇政府工作人员抓人过程中先动手打周某，周某才咬了被害人，其拿菜刀也只是威胁了一下；3、家中两个子女年幼，一个3岁多，一个1岁多，无人照顾。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其妻周某从轻改判。周某上诉提出：其家中两个子女年幼，无人照顾，案发后也已经将社会抚养费交掉，其认罪、悔罪，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人李某、周某妨害公务的事实，有经一审庭审质证的被害人毛某的陈述，证人王某、孙某、陈某、赵某等人的证言，征收社会抚养费决定书及告知笔录复印件，行政执法证复印件，扣押决定书，扣押物品清单及照片，被害人病历资料，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，现场勘验笔录、现场方位图及照片，人身检查笔录及照片，户籍证明及抓获经过等证据证实，被告人李某、周某对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。关于上诉理由，经查：浦江县人口和计划生育局对李某、周某作出的征收社会抚养费决定书于案发当天虽还在起诉期间内，但根据法律规定并已在决定书中载明复议、诉讼期间不影响决定的执行，故镇政府工作人员上门催缴社会抚养费并无不当。另外，根据李某、周某的供述，其二人虽曾口头向镇政府工作人员提出周某已做过绝育手术，但并未提供过书面的证明材料，在此情况下，镇政府工作人员要求对周某进行计生“三查”亦无不当。综上，李某就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某、周某归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。对李某的量刑适当，但根据周某的具体犯罪情节、认罪悔罪态度及其家庭具体情况等，可对其再予酌情从轻处罚，故李某、周某上诉提出对周某从轻改判的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，
判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第868号刑事判决第（二）项中对周某的量刑部分，维持其余部分；
二、上诉人（原审被告人）周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止）。本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理
审判员 刘 烨
二〇一六年一月七日代
书 记员 斯蓓莲 来自：