甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第456号上诉人（原审原告）马某甲。委托代理人马俊林，临夏州法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）马某乙。委托代理人高毓智，甘肃省临夏宏远律师事务所律师。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定：原告马某甲与被告马某乙结婚三十多年以来双方感情较好，但是近年来由于双方缺乏交流和沟通，在教育子女等家庭琐事方面时有矛盾发生，这在一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的主张成立，本院予以支持。由于双方婚后在本市大南巷置有房产两院，其中一院房产被出售后所得售房款分配给了原告前婚子女，对现争议的大南巷7号的所有权亦作了约定，且原、被告及其子女签定分家析产契约对此进行了确认，并进行了公证，故原告请求评估、出售大南巷7号房产后，依法分割售房款的理由不成立，本院不予支持，但考虑到原告与被告分居生活，为保障原告的正常生活，在分割夫妻共同财产时应当予以照顾，故原告请求分割夫妻其他共同财产的请求成立，本院予以支持。被告持有的原告的低保证应返还原告。原告提出被告返还其100余克黄金的要求无证据证明，本院不予支持。被告提出原告在民族商场有4节柜台的主张亦无证据证明，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款、第四十二条之规定判处：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告马某甲在临夏东部市场租赁的铺面由原告管理收益，从兰州银行转账支取的现金10万元作为其生活费归原告马某甲所有；
三、大南巷7号院内北房靠西3间房屋由原告马某甲居住使用，厕所、自来水、大门由原、被告及其子女共同使用；
四、驳回原告马某甲评估、出售大南巷7号房产后，分割售房款的诉讼请求。案件受理费300元，由被告马某乙承担。宣判后，上诉人马某甲不服，以请求撤销原判第三、第四项内容、对方承担一、二审诉讼费等为由提起上诉；被上诉人马某乙以基本服判做了答辩。经本院审理查明：上诉人马某甲与被上诉人马某乙于1978年按风俗举办婚礼，结为夫妻，但未进行登记，属事实婚姻。双方均系再婚。马某甲与前妻生有二男一女，婚后与马某乙生育了一男一女两个子女，现均已成年。婚后双方在临夏市大南巷置有房产两院。马某甲前婚子女结婚后，其中一院房产被出售，用于安置前婚子女。1991年7月16日，双方及其子女签定了分家析产契约并进行了公证，契约约定作为共同财产的分割，给马某甲前婚两儿子每人分得2万元，女儿分得1万元，对大南巷7号房产约定为“有生之日是义龙及家眷的居住之地，瞑目之时庄窠产权即成妻马宗蕙及两个尚在年幼的子女文孝、吾母德之生活费用和长大成人后的婚嫁费，故大南巷7号的产权归他们母子三人所有”。婚后三十多年的生活中双方关系一直很好。但从2011年起，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐步淡化。2014年8月，双方发生矛盾后，马某甲离家另居，双方分居至今。同年9月，马某甲起诉到法院要求与马某乙离婚。2014年12月1日临夏市法院作出（2014）临市法民初字第805号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月，马某甲再次诉至法院要求离婚。另查明，马某甲名下承租有东部市场铺面1间，现转租他人使用，由马某乙收取租赁费。2014年1月22日，马某甲从兰州银行转账支取现金10万元。
本院认为：上诉人马某甲与被上诉人马某乙虽结婚多年，但近年来由于双方缺乏交流和沟通，在教育子女等家庭琐事方面时有矛盾发生，在一定程度上影响了夫妻感情，马某甲先后两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。对临夏市大南巷7号宅院的所有权双方早在1991年就作了约定，双方及其子女签定分家析产契约对此进行了确认，并进行了公证，该分家析产契约是上诉人马某甲真实意思的表达，并无胁迫之原由。故上诉人马某甲请求评估、出售大南巷7号房产后，依法分割售房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人马某甲承担，免于交纳。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理
审判员 王积学
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡忠佳 来源：百度搜索“”