云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3325号原告余仕领，男，1968年11月15日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告朱兴才，男，1978年5月25日生，汉族，小学文化，宣威市人。被告李金花（又名李萍），女，1975年9月29日生，汉族，宣威市人。系朱兴才之妻。委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告田子关，男，1977年2月20日生，汉族，大学文化。委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所师。特别授权代理。
原告余仕领与被告朱兴才、李金花、田子关民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后；依法由
审判员包崇俭适用简易程序独任审判；2015年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告余仕领及其委托代理人王祥波，被告朱兴才、李金花的委托代理人王玉梅，被告田子关的委托代理人缪祥照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告朱兴才、李金花共同向原告借款31万元，约定按月利率3分计算利息，借期一年，被告田子关签字担保。借款到期后，原告多次找借款人及担保人索要，但被告均以无钱为由推脱。为此，现要求三被告共同偿还原告借款本金31万元，利息15.5万元，以及从2015年10月27日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。
被告朱兴才、李金花辩称，朱兴才、李金花只是向原告余仕领出具过借条，但余仕领并未将借款31万元交付给朱兴才、李金花，而是交付给了第三方余其光，在实际履行中，也是由第三方余其光给付余仕领利息，因此本案的实际借款人是余其光。
原告余仕领与被告朱兴才、李金花签订的借条，因原告未向二被告交付款项而没有生效，原告要求二被告偿还借款31万元及相应利息的主张，无事实及法律依据，要求驳回原告余仕领对被告朱兴才、李金花的诉讼请求。
被告田子关辩称，在朱兴才、李金花出具给原告余仕领的借条上，田子关确实签字担保，但余仕领是否实际交付借款31万元给朱兴才、李金花，田子关并不清楚。从田子关于2013年9月2日签字担保开始，至2015年8月26日余仕领第一次起诉时止，余仕领都没有找过田子关。根据《担保法》第二十六条之规定，已经超过了连带责任保证六个月的担保期限，田子关不应当再承担担保责任，要求驳回原告对田子关的诉讼请求。在审理过程中，原告余仕领与被告田子关已经达成协议，由田子关给付余仕领人民币65000元后，余仕领放弃要求田子关承担连带担保责任的诉讼请求，已另行制作调解书处理。因此，本判决主要针对原告与被告朱兴才、李金花之间的借贷债务是否成立进行认定处理。原告向本院提交了下列证据材料：借条1份，用以证明被告朱兴才、李金花向原告余仕领借款31万元、约定了利息及还款时间的事实。经质证，被告朱兴才、李金花对证据的真实性没有意见，但认为写好借条后，余仕领把钱交给了余其光，原告应向余其光主张偿还借款。被告朱兴才、李金花向本院提交了下列证据材料：1、2014年4月30日，余仕领与朱兴才的通话记录1份；2、2015年8月18日、8月24日，田子关与朱兴才的通话记录各1份；3、2015年9月2日、9月4日，朱兴才的代理人王玉梅与田子关的通话记录各1份；以上五份通话记录，共同用以证明朱兴才、李金花向余仕领写了借条，但未收到借款，借条载明的借款由余仕领交给了余其光；2013年11月2日所借的10万元，也是由朱兴才、李金花写借条给余仕领，余其光按相同时间、相同数额写借条给朱兴才；余仕领认可2014年2月20日几号，收到余其光支付的利息3万元，间接证实余仕领认可41万元借款都应由余其光偿还。经质证，原告余仕领认可与朱兴才通话的事实，说过无论张还李还，只要还了钱就行，但不认可收过余其光利息，也不认可应由余其光偿还借款的说法。对被告提交证据的关联性、合法性均不予认可。本院对双方提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告朱兴才、李金花对证据的真实性予以认可，证据形式上具有合法性，证据内容上证实了被告朱兴才、李金花向原告余仕领借款31万元的事实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对被告朱兴才、李金花提交的五份通话记录，因原告余仕领对自己与朱兴才通话记录的真实性无异议，本院确认其真实性；在关联性方面，2014年4月30日，朱兴才与余仕领的通话记录：余仕领说当时说好，我只能认你（朱兴才），说好掉是你借，条子也是你写的，朱兴才认可说：嗯；余仕领认可2014年2月20几日前，余其光给付过3万元的利息，余其光说利息是朱兴才拿给他的；余仕领并不认可直接债务人是余其光。对该证据材料，本院采信证据能证实的内容。对其余四份通话记录，因与原告余仕领无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年9月2日，被告朱兴才、李金花共同向原告余仕领借款31万元，约定按月利率3分计算利息，借期一年，一个季度结算一次利息，被告朱兴才、李金花向原告余仕领出具了借条1份；被告田子关在借条上签名按印担保。2014年2月，朱兴才通过余其光给付了余仕领41万元本金（含余仕领另外借给余其光的10万元）的利息3万元。借款到期后，被告朱兴才、李金花未偿还借款。2014年9月至2015年5月之间，因找不到被告朱兴才，原告余仕领多次找担保人田子关催要借款。因该款至今未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱兴才、李金花向原告余仕领借款31万元的事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还责任。二被告提出实际用款人为余其光，应当由余其光偿还的主张，属于另外一个法律关系，本院不予支持。双方约定按月利率3分计算利息，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，已经按月利率3分给付的利息3万元，本院予以确认；原告主张按月利率2分计算未给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，扣除已给付利息3万元的计算时间，未付利息应从2013年12月10日起算，至2015年10月27日止，共计22个月零17天，本金31万元，按月利率2分计算，22个月的利息为136400元，17天的利息为3519元，利息合计139919元。2016年1月7日，原告余仕领与被告田子关就担保责任问题达成协议，被告田子关给付原告余仕领担保责任款65000元（其中本金4.5万元，利息2万元），应在总债务中相应扣除，还下欠本金26.5万元，利息119919元，被告朱兴才、李金花应予给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第二十九条第二款第二项之规定，
判决如下：由被告朱兴才、李金花偿还原告余仕领借款本金人民币26.5万元，至2015年10月27日止的利息人民币119919元，以及从2015年10月28日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8275元，减半收取4137.5元，由被告朱兴才、李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一六年一月七日
书记员 蒋思义 更多数据：搜索“”来源：