上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第7476号原告戴从祥，男，1961年3月11日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告邢春强，男，1974年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告金春梅，女，1979年3月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告戴从祥与被告邢春强、金春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告金春梅下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴从祥到庭参加诉讼。被告邢春强、金春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴从祥诉称：原告与被告邢春强经人介绍认识，2014年4月25日，被告邢春强称自己做生意需资金周转，向原告借款350，000元，并用其房产抵押，言明两个月后归还。借款到期后，被告还款200，000元，剩余借款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判令：
一、两被告归还原告借款150，000元；
二、两被告支付利息30，000元。审理中，原告变更诉讼请求为：
一、两被告归还原告借款142，250元；
二、被告支付原告自2014年6月25日起至实际清偿之日止，以142，250元为基数，按年利率6%25计算的逾期利息。被告邢春强、金春梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，两被告向原告借款350，000元，并出具借条一份，借条载明：今借到戴从祥、顾后艮人民币计350，000元，时间两个月，用于生意周转，从2014年4月25日到2014年6月24日。同日原告通过银行转账方式分两次向被告邢春强账户内共计汇款342，250元。同年4月30日，两被告以坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务提供担保。后经原告催讨，两被告归还200，000元本金，余款142，250元，经原告多次催讨未果，故涉讼。另查明：债权人顾后艮将其与原告共同对两被告享有的债权转让给原告主张，为此债权人顾后艮出具声明一份。以上事实，有借条、转账凭证、上海市房地产登记证明、声明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告及顾后艮与两被告之间的债权债务关系明确，两被告出具的借条并结合汇款凭证，足以证明两被告向原告借款342，250元并约期归还的事实。债权人顾后艮已将相应权利转让给原告主张，并无不当，本院予以准许。现借款已届至，原告要求两被告归还剩余借款142，250元，于法有据，应予支持。关于逾期利息，原告主张自逾期之日起按照年利率6%25计算至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告邢春强、金春梅于本判决生效之日起十日内归还原告戴从祥借款142，250元；
二、被告邢春强、金春梅于本判决生效之日起十日内支付原告戴从祥逾期还款利息（以142，250元为本金，自2014年6月25日起，按年利率6%25，计算至实际清偿之日止）。案件受理费3，900元，由被告邢春强、金春梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理
审判员 屈年春
人民陪审员 徐银权
二〇一六年一月七日
书 记 员 郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般���定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”