河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03528号原告索天顺，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。委托代理人索艳波，农民。被告龙凤林，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。被告高艮堂，男，1960年9月24日出生，汉族，农民。被告许步君，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
原告索天顺诉被告龙凤林、高艮堂、许步君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由
审判员刘海静独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告索天顺委托代理人索艳波、被告龙凤林、高艮堂、许步君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索天顺诉称，2009年三被告雇佣原告在安阳县安丰乡靳家屯给其修渠，工程结束后，三被告应给原告工程款50000元，三被告陆续给付原告13000元，下欠原告37000元，2014年7月11日被告给原告出具了欠据，事后原告多次找被告催要，至今未给。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告工资款37000元及利息，利息从原告起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龙凤林辩称，总共欠原告50000元，以前付过23000元，2015年12月9日付5000元，尚欠22000元，对于原告提出的利息要求，在工作中因原告拒绝筛沙子，被告被罚款，也没有向原告要求赔偿，所以不出利息。
被告高艮堂辩称，三被告是合伙，尚欠原告22000元，对于原告提出的利息要求，在工作中因原告拒绝筛沙子，被告被罚款，也没有向原告要求赔偿，所以不出利息。
被告许步君辩称，三被告是合伙不错，尚欠原告22000元，对于原告提出的利息要求，在工作中因原告拒绝筛沙子，被告被罚款，也没有向原告要求赔偿，所以不出利息。
经审理查明，2010年，原告索天顺在三被告合伙承包的工地修渠，在干活期间，原告索天顺侄子索艳军先后于2010年10月24日借被告现金2000元、于10月27日借被告现金1000元、于10月31日借被告现金10000元，原告索天顺于2010年11月7日借被告现金10000元。2014年7月11日，三被告向原告出具一张内容为“打渠人工资壹万平方每平方伍元合计伍万，年前结清”的证明条。在诉讼过程中，三被告于2015年12月9日给付原告的儿子索艳波现金5000元。以上五次原告共从三被告处支取现金28000元，原告当庭同意从总工资50000元中扣除。三被告尚欠原告工资22000元至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提供的2014年7月11日证明条一张、被告龙凤林提供的借条四张、收条一张及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告索天顺请求三被告给付工资款37000元，提供了三被告于2014年7月11日出具的金额为50000元的工资证明条予以证明，三被告对工资证明条予以认可，但辩称已付28000元，原告当庭对此予以确认，并同意从50000元中扣除，三被告尚欠原告工资22000元，由于三被告是合伙关系，因此，三被告应当共同给付欠原告的工资款22000元，故原告的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告龙凤林、高艮堂、许步君于本判决生效后十日内给付原告索天顺工资款22000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2015年10月15日始至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告索天顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告索天顺负担62.50元，被告龙凤林、高艮堂、许步君负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年一月七日
书记员 杨 莹 更多数据：