深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初31号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟某。因本案，于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。辩护人李刚，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师被告人郭某。因本案，于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2250号起诉书指控被告人钟某、郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人钟某、郭某及辩护人张琴、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月30日，毒品购买人张某通过微信联系被告人郭某，要求购买15克毒品“大麻”，双方约定以2350元人民币交易，交易地点为深圳市罗湖区东湖公园门口。随后，被告人郭某到罗湖区东湖公园门口以每克130元人民币的价格向被告人钟某购买了15克毒品“大麻”，并将“大麻”放在公园门口的草丛里。当日20时许，张某来到约定地点与郭某见面，张某将2350元毒资交给郭某，郭某让张某到公园门口的草丛取“大麻”。交易完成后，民警当场将郭某抓获，从其身上缴获毒资2350元人民币，从张某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重11.87克，检出四氢大麻酚成分）。随后，民警于东湖公园门口处将钟某抓获，从其身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重2.79克，检出四氢大麻酚成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：微信聊天记录截图、疑似毒品收条、情况说明、被告人体检报告、身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过;3.证人证言：证人张某的证言;4.被告人的供述与辩解：被告人郭某、钟某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人钟某、郭某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人钟某、郭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人钟某、郭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人钟某的辩护人辩称：被告人钟某坦白认罪，应当认定为从犯，且可能存在犯意引诱，其在部队服役期间表现良好，其主观上对大麻危害性认识有误，综上请求对被告人钟某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某、郭某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某、郭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。
公诉机关对被告人钟某、郭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟某、郭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人钟某坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳；两被告人系上下家交易关系，不属于共同犯罪，故关于被告人钟某系从犯的辩护意见，不予采纳。
公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月七日
书记员 王 冰 来自：