襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民初字第00563号原告尹文端，女，1981年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区团山镇黄家村*组。委托代理人刘雄文、高立春，均系湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告杨君杰，女，1989年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**号附***号。被告金锐，男，1987年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区荆州街**号-28。被告王冀，男，1980年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄南监狱家属院。
原告尹文端与被告杨君杰、金瑞、王冀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由
审判员张小明独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告尹文端及其委托代理人刘雄文、高立春，被告杨君杰等到庭参加诉讼。被告金瑞、王冀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文端诉称，2015年1月22日，尹文端与杨君杰、金瑞、王冀达成口头借款协议，约定，杨君杰向尹文端借款110万元，利息为日万分之十五，期限为4个月，金瑞、王冀对此债务承担连带还款义务。尹文端于当日向杨君杰的账户转款110万元。截止2015年2月13日，尹文端偿还本金10万元，利息35500元，剩余100万元，杨君杰补签一份借款借据，金瑞、王冀作为担保人在借据上签名。尹文端经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告杨君杰偿还借款本金100万元及利息（利息按年息24%计算，自借款之日起计算至还款之日止）；被告金瑞、王冀承担连带偿还之日。
被告杨君杰辩称，1、借据上没有写支付利息；2、除杨君杰所诉称的35500元利息外，另外又支付了56740元利息。被告金瑞、王冀未提出答辩意见。
经审理查明，尹文端与杨君杰、金瑞、王冀均系同事关系。2015年1月22日，杨君杰向尹文端借款110万元，尹文端将110万元转至杨君杰的银行账户。同年1月29日至2月13日，杨君杰分三次向尹文端偿还借款本金10万元及利息35500元。然后，杨君杰向尹文端补签一份借款借据，载明“今借到尹文端人民币100万元，借款期限自2015年1月22日起至2015年5月20日止。保证人金锐、王冀（签名）。”借款期满后，杨君杰未能还款，故尹文端诉至本院。上述事实，有杨君杰、金瑞、王冀签名的借款收据、尹文端银行流水单等证据证实。
本院认为，被告杨君杰向原告尹文端借款100万元，有其出具的借款收据及银行转账凭据为证，事实清楚。杨君杰未按约定期限偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任，偿还原告杨君杰的借款本息。被告金瑞、王冀在借款收据上作为保证人签名，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨君杰辩称借据上没有约定利息，因杨君杰在庭审中已认可实际支付了利息，与该辩称理由相矛盾，现尹文端请求按年息24%计算利息，不违反法律规定，因此，杨君杰应从2015年2月13日起按年息24%计算利息；杨君杰又辩称金锐、王冀支付了56740元利息，但没有提供证据证实，对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告杨君杰应偿还原告尹文端借款本金100万元及利息（利息按年息24%计算，自2015年2月13日起计算至付清之日止）；
二、被告金瑞、王冀对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹文端的其他诉讼请求。上述应支付的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7642元、财产保全费5000元，由被告杨君杰、金瑞、王冀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明二0一六年元月六日
书记员 马 爽 更多数据：搜索“”来源：