北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民（商）初字第4898号原告张跃林，男，1958年4月21日出生。被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张跃林与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃林到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃林诉称：张跃林于2002年11月29日自北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款100000元购买一辆帕萨特牌轿车，南方隆兴公司为担保人。张跃林用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2003年11月20日，张跃林还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张跃林解除抵押登记。故张跃林诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月29日，张跃林从新街口北大街支行获得贷款100000元用于购买帕萨特牌轿车一辆，南方隆兴公司为张跃林向新街口北大街支行贷款提供保证担保。张跃林用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2003年11月20日，张跃林还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张跃林解除抵押登记。另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张跃林贷款购车时，南方隆兴公司为张跃林向银行的贷款提供担保，张跃林以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张跃林已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张跃林要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张跃林办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费三十五元，由张跃林自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 何宜航
二〇一六年一月六日
书 记 员 付 辰 百度搜索“”