山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1959号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告武玉湘，男，���沂水县。被告李秀芹，男，住沂水县。被告李凤堂，男，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武玉湘、李秀芹、李凤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武玉湘、李秀芹、李凤堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武玉湘于2007年06月25日向我行借款50000元，现结欠本金49822.54元，2008年06月24日到期，月利率12.045‰，按约定到期归还本息，由李秀芹、李凤堂为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还借��本金49822.54元及合同约定的利息，诉讼费由被告承担。被告武玉湘、李秀芹、李凤堂均未作答辩。
经审理查明，被告武玉湘于2007年06月25日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年06月24日到期，月利率12.045‰。被告李秀芹、李凤堂自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武玉湘发放了贷款，被告武玉湘在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2009年10月21日偿还借款本金177.46元，尚欠本金49822.54元及自借款之日起至今的利息未付。经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金49822.54元及相应利息，并承担诉讼费。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾���催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
原告沂水农商银行与被告武玉湘签订的借款合同及与被告李秀芹、李凤堂签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武玉湘向原告沂水农商银行借款，并由被告李秀芹、李凤堂提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武玉湘对该借款本息应负清偿责任，被告李秀芹、李凤堂对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金49822.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武玉湘、李秀芹、李凤堂经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩���权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告武玉湘于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49822.54元及相应的利息（按合同约定利率，自2007年06月25日起至2009年10月21日止按本金50000元计算利息；自2009年10月22日起至履行完毕之日止按本金49822.54元计算利息）。
二、被告李秀芹、李凤堂对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武玉湘追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘玉娟
审判员 宋文萍
审判员 孙继霞
二〇一六年一月五日
书记员 蔡 静 关注微信公众号“”