山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2076号
原告（反诉被告）：王晓伟（又名王伟），男，汉族，居民。委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董庆峰（又名董庆锋），男，汉族，农民。反诉
委托代理人：石贵桥（系被告董庆峰的姑父），男，汉族，农民。
原告王晓伟与被告董庆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托代理人袁清旺，被告董庆峰及其反诉委托代理人石贵桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称：2012年下半年，我与被告开始有购销电缆的业务往来。期间，被告多次从我处购买电缆。后经结算，至2013年11月1日止，被告还欠我货款95000元。当天，被告给我写下欠据后偿还了10000元。目前，被告仍欠我货款85000元未付。为维护我的合法权益，故依法诉至贵院，请求判令被告董庆峰支付所欠货款85000元及利息（从起诉之日至付清欠款之日，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告董庆峰辩称：欠款情况属实。但是我没有欠那么多，原告和他的妻子也向我要过钱，现在我大概欠原告50000元左右，具体数额不清楚，原告王晓伟大概向我借了20000元左右。
被告董庆峰反诉称：我与原告都从事电缆销售。因金乡县阳光灯饰城需要一批电缆，我找到原告由他生产这批电缆，之后销售到该单位。双方对电缆的规格质量均有约定，我从原告处购买到该批电缆，由原告负责运输到该单位。我给原告一部分钱后，尚欠款给原告出具了欠条。该批电缆经单位施工发现质量不合格，给我带来了经济损失，该单位直接扣除我的100000元。故原告应当赔偿我经济损失100000元。原告王晓伟反诉答辩为：被告要求原告承担其所谓的经济损失10万元没有事实根据和法律依据，且被告提出反诉已经超过诉讼时效，故应依法驳回被告的反诉请求。原告王晓伟为证明其主张提供如下证据：1、欠条一份，载明“今欠王伟货款95000元、2013.11.1、董庆锋”；2、证人陈某甲的书面证明一份，载明“2014年3月10日董庆峰替王晓伟偿还王晓伟欠款壹万元、陈某甲、2015.11.3号”。被告董庆峰的质证意见为：1、对欠条的真实性没有异议；2、对陈某甲的书面证明不认可。被告董庆峰反诉要求原告赔偿其经济损失100000元，庭审中提供了如下证据：1、协议书一份，载明：“甲方董庆峰、乙方陈某乙，乙方于2013年5月向甲方采购一批电缆，此批电缆由河北王晓伟生产，此电缆经乙方鉴定为不合格产品﹤不足米、线径不足﹥，给乙方带来一定的经济损失，后经甲乙双方商定，从货款中扣除拾万元整赔偿乙方、2013年12月17日”。2、证人陈某乙的书面证明一份，证明因电缆不合格，原告王晓伟、董庆峰、陈某乙三人协商从货款中扣除了拾万元赔偿给陈某乙。3、证人陈某甲的书面证明一份，证明被告董庆峰替原告王晓伟偿还过10000元，但还款时间为2013年9月。原告王晓伟对以上证据的质证意见为：1、原告对协议书的情况不知情，原告也没有在协议书上面签字，因此不能作为被告向原告要求赔偿的证据，如果属于质量问题，被告应该在法定期限内主张权利。根据产品质量法规定因产品质量提起的诉讼应该是在一年内提出，被告现在提出质量问题，已经明显超出诉讼时效。2、证人陈某乙的证言真实性有异议，该证言也不能证明被告的反诉没有超过诉讼时效，且证人应该出庭作证，因此该证据不具备证据效力。3、对证人陈某甲的身份、证明的真实性没有异议，但是对证据内容“与这批业务无关”有异议，对证明的事实有异议。
经审理查明：原告王晓伟向被告董庆峰销售电缆，2013年11月1日被告董庆峰因双方之间的电缆业务向原告王晓伟出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王伟货款95000元、2013.11.1、董庆锋”。出具欠条后，被告支付原告欠款10000元。2015年10月21日原告向本院起诉要求被告支付货款85000元及利息。诉讼过程中，原告王晓伟以被告董庆峰曾代其向案外人陈某甲偿还了欠款10000元为由，申请变更诉讼请求为：要求被告支付欠款75000元。认定上述事实有当事人的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：被告董庆峰欠原告王晓伟货款的事实，原、被告双方均予以认可，且有原告提供的欠条为证，故本院依法予以认定。关于欠款数额，原告主张被告董庆峰向其付款10000元，并由被告董庆峰代其向案外人陈某甲偿还欠款10000元，故要求被告支付的欠款数额为75000元，被告虽对此不予认可，但原告的该主张系对其不利的认可，且并未违反法律规定，本院予以认定。被告虽主张原告及其妻向其借款20000元左右，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告要去被告董庆峰支付欠款75000元的诉讼请求，依法予以支持。被告董庆峰提起反诉要求原告赔偿其经济损失100000元，但庭审中并未能提供充分的证据对其主张的损失情况予以证明，属举证不足，故本院对被告董庆峰的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告董庆峰于本判决生效后十日内向原告王晓伟支付欠款75000元。
二、驳回被告董庆峰的反诉请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为963元，原告王晓伟承担125元，被告董庆峰负担838元；反诉费减半收取为1150元，由被告董庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年一月五日
书记员 冯丽霞 关注微信公众号“”