辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第6525号
原告：赵云堂，男。
委托代理人：孙志非，男，1946年7月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市木兰小区。
被告：辛厚春，男。
委托代理人：冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师
委托代理人：黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告赵云堂诉被告辛厚春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云堂及委托代理人孙志非到庭参加了诉讼、被告辛厚春的委托代理人冯春梅参加了第一次庭审，被告辛厚春及代理人黄楚文参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是河北涿鹿明志太阳能有限公司（以下简称河北涿鹿公司）在庄河地区总代理。2014年12月9日，原告给被告帐户汇去84000元购买20台垣昊牌太阳能热水器，但被告给原告发来22台（其中赠送2台）中华阳光牌太阳能热水器，该热水器没有合格证、使用说明书，无法销售。2015年6月10日，我找到了被告，通过协商，双方签有协议，被告同意退给我热水器款8.4万元和赔偿损失1.6万元，故诉至法院，要求被告立即返还我太阳能热水器款8.4万元，并赔偿损失1.6万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：
一、被告并非双方签订《销售代理合同》的主体，虽然被告在合同落款甲方处签字，但原告仅以业务员的身份签字。被告的行为已被河北涿鹿公司认可。双方签订的是区域代理合同，不是买卖合同。原告应当举证证明被告违约或造成了原告损失。被告作为原告的进货渠道，原告有义务审核货物质量及是否为“三无”产品，若认为货物不适宜销售，应向被告明示退货。否则，应当视为原告同意销售该类品质的货物。原告因中华阳光太阳能热水器销售量不高而向被告主张退款及赔偿，无任何法律依据。
二、关于被告书写的赔偿协议，该份证据是原告的违法所得，应当予以排除。
原告代理人孙志非与被告于2015年5月10日形成民事委托代理关系，由被告委托孙志非代为起诉案外人张海刚，并代为处理与原告赵云堂之间的纠纷。孙志非当日收取被告代理费4000元，该份《赔偿协议》是在孙志非指导及要求下书写，目的是为起诉张海刚制造证据，是另案欲起诉张海刚作为证据使用的，而不是向原告出具的。
三、关于被告书写的《情况说明》，该份情况也是在孙志非指导下书写，告知被告是用于起诉案外人张海刚的起诉状尾页，该份《情况说明》的最后一句话及签名是被告书写，关于事实部分的陈述并非被告书写，且该份证据也并非原告持有，应当予以排除。原告于2014年12月下旬收到案涉货物，却直到2015年6月才向被告提出异议，要求被告退货退款，此期间，原告还出售了两台该太阳能热水器，足以证明原告收到货物后，认可该货物品质，并愿意销售，原告存在明显过错，应当自行承担过失责任。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月16日，原、被告签订《河北涿鹿明志太阳能有限公司庄河市区域销售代理合同》，合同约定“甲方：河北涿鹿明志太阳能有限公司，乙方：赵云堂。代理区域及时限：2、乙方有权在长岭乡镇区域范围内的所辖乡镇设立分销点，视销售情况有权更改分销商。3、本合同代理期限为：壹年。从本合同签订之日起至2015年9月15日止。……二、代理产品：1、乙方代理销售甲方的产品为：垣昊牌太阳能整体浴室、垣昊牌太阳能热水器及其公司产配件。……三、价格管理：超级浴神型：4200元……四、代理费用：乙方向甲方交纳代理保证金2000元（大写：贰千元）……甲方：河北涿鹿明志太阳能有限公司庄河市区域代理（未盖河北涿鹿公司公章）甲方：辛厚春，乙方：赵云堂。”合同签订后，原告按合同约定支付被告合同保证金2000元。2014年12月9日，原告向被告帐户汇款84000元，购买20台垣昊牌太阳能热水器。后被告自称从张海刚处批发22台中华阳光牌太阳能热水器。2015年12月末，原告收到22台中华阳光牌太阳能热水器（其中2台为赠送），原告已销售2台。2015年3月份，原告发现该热水器无产品合格证、无产品说明书，属“三无”产品，并通知了被告。在诉讼过程中，原告提供被告书写的赔偿协议一份，内容为“我返给赵云堂中华阳光太阳能款22台（包括赠送2台）8.4万元及赔偿款1.6万元计10万元。辛厚春2015年6月10日。”现原告以该赔偿协议诉至法院，要求被告立即返还货款8.4万元及赔偿损失1.6万元，合计10万元。另查：2014年1月17日，被告辛厚春（乙方）与河北涿鹿公司（甲方）签订《河北涿鹿明志太阳能有限公司区域销售代理合同》，合同约定“乙方的代理区域为：
一、代理区域及时限：1、辽宁省大连市庄河县级市和普兰店县级市。2、乙方有权在所代理的区域内设立分销商，根据销售情况有权更改分销商，可以乡镇为单位，实行一镇一分销。3、本合同代理期限为：1年，从本合同签订之日起至2015年1月16日止。……二、代理产品：1、乙方代理销售甲方的产品为：垣昊牌太阳能整体浴室、垣昊牌太阳能热水器及其公司产配件。……三、价格管理：甲方批发给乙方的价格：双人标准型：2900元，超级浴神型：3400元（新产品另议）……本院所确认的上述事实，有区域销售代理合同、赔偿协议、收条、录音材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订合同后，原告按合同约定支付给被告货款，被告理应按合同约定向原告提供合同约定的相应产品，现被告从他人处购买22台中华阳光牌太阳能热水器提供给原告，该产品并非是合同约定的产品，且该产品无产品合格证、使用说明书，属“三无”产品，致原告无法销售，不能实现合同目的，现原告要求退货返款并赔偿损失，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告已销售2台中华阳光牌太阳能热水器，对不能返还的部分，应折价从总货款中予以扣除。关于原告的损失问题，原告持有被告出具的“我返还赵云堂中华阳光太阳能款22台（包括赠送2台）8.4万元及赔偿款1.6万元计10万元”的赔偿协议向被告主张权利，被告仅辩解该赔偿协议是其另案欲起诉张海刚作为证据使用，非向原告出具，且在庭审中对该证据的真实性没有异议，故对原告请求按协议约定赔偿其损失1.6万元，本院予以支持。被告以原告退货理由是该品牌不好销售，原告收到货物后视为对新品牌的认可及原告发现产品是“三无产品”仍予以销售，原告有过错为由不同意原告退货返款的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告关于其为河北涿鹿公司业务员，该案承担责任的主体应为河北涿鹿公司的辩解，
本院认为，被告收到货款后，并未按其与河北涿鹿公司的合同约定，将货款汇给该公司，也未销售河北涿鹿公司相关品牌太阳能热水器，而是私自从他人处购买产品，其行为并非履行公司的代理行为，属被告个人行为，与河北涿鹿公司无关；其销售给原告的产品属“三无”产品，被告该民事行为违反了法律法规的相关规定，由此造成的损失应由被告承担。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，
判决如下：
一、被告辛厚春于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵云堂货款75600元，并赔偿原告损失16000元，合计91600元。
二、原告赵云堂于本判决发生法律效力后10日内返给被告辛厚春20台中华阳光牌太阳能热水器。
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担105元，由被告负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理
审判员 李 治
二〇一六年一月五日
书 记 员 于美令 更多数据：搜索“”来源：