广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2642号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐某，男，初中，无业，户籍所在地为湖北省枣阳市。2005年9月1日因犯盗窃罪于被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2866号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法于同月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，一、2015年7月中旬，被告人唐某和赵某A（另案处理）来到东莞市桥头镇东江抽水站房，用钳子将被害单位东莞市运河治理中心的18个铝合金窗框（共价值约2600元）拆下后盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
二、2015年7月中旬，被告人唐某来到东莞市常平镇司马村富林地板厂，用剪刀剪断被害单位广东富林木业科技有限公司约30斤电缆电线后盗走，并进行贩卖。破案后，被盗的电线无法起回。
三、2015年7月22日，被告人唐某和赵某A、简某A（后两人均案处理）来到东莞市常平镇司马村富林地板厂，用剪刀剪断被害单位广东富林木业科技有限公司的电缆电线（价值1154.83元），将电线剥皮后将铜芯线分成三袋，三人各自背一袋离开，逃离现场时被发现，遂扔掉铜芯线逃跑，后赵某A被抓获，民警当场起回被盗窃的铜芯线。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，尹某乙等证人的证言，作案工具月牙剪等物证，身份材料等书证，被告人唐某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，一、2015年7月中旬，被告人唐某和赵某A（另案处理）来到东莞市桥头镇东江抽水站房，用钳子将被害单位东莞市运河治理中心的18个铝合金窗框（共价值约2600元）拆下后盗走。破案后，被盗的财物未能起回。
二、2015年7月中旬，被告人唐某来到东莞市常平镇司马村富林地板厂，用剪刀剪断被害单位广东富林木业科技有限公司约30斤电缆电线后盗走，并进行贩卖。破案后，被盗的电线无法起回。
三、2015年7月22日，被告人唐某和赵某A、简某A（后两人均案处理）来到东莞市常平镇司马村富林地板厂，用剪刀剪断被害单位广东富林木业科技有限公司的电缆电线（价值1154.83元），将电线剥皮后将铜芯线分成三袋，三人各自背一袋离开，逃离现场时被发现，遂扔掉铜芯线逃跑，后赵某A被抓获，民警当场起回被盗窃的铜芯线。上述事实，有被害人陈某、张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案赃物，涉案财产价格核定表，扣押、处理清单，委托书，营业执照，证明，证人钟某甲、钟某乙、尹某甲、尹某乙的证言、辨认笔录，被害人张某的陈述，同案犯赵某A、简某A的供述及辨认笔录，被告人唐某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，
判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾子凤 关注公众号“”