吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第877号
原告：张文有，现住榆树市。
被告：榆树市闵家镇东升村村民委员会。
法定代表人：徐青，村主任。
原告张文有诉被告榆树市闵家镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文有、被告东升村委会的法定代表人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包期间，原告家共分得1.4公顷承包地。1998年，因原告家欠村上征收费用2260元，村上将其家土地抽回0.93公顷用作抵押，小组长田永江交2330元，由被告村委会转包给田永江耕种。剩余土地由原告家自行耕种。田永江一直耕种到2009年，之后转包给弟弟田永学耕种4年。承包费已付清。2003年修榆陶公路时，占地0.3亩，补偿款525元由田永江支取。从2004年到2009年原告家1.4公顷土地直补款由田永江支取。现原告为要求被告给付相关款项诉到法院。要求：1、请求法院判令被告给付欠原告的土地承包费40000元及利息；2、请求法院判令被告给付欠原告的0。3亩占地款525元及利息。3、要求被告给付2004年到2008年的土地直补款4938元。
被告东升村委辩称：村委会没有抽原告家的土地。我们有证据证明原告家的土地被田永江抽去了。1998年到2002年间原告在家时应该向田永江要地。土地差价款应该向田永江要。原告要求40000元没有证据，我们不同意给。2009年田永学包地时也未通过村里。如果是村上包地必须要通过村里同意。
经审理查明：原告系闵家镇东升村三组村民，其父亲叫张树青。二轮土地承包时，原告家共分得1.4公顷土地。1998年，因原告家欠被告村委会相关费用2260元未付，被告东升村委会联系三组组长田永江，由田永江替原告家交付2330元费用后将其家土地中的0.9公顷由田永江耕种。后田永江一直耕种该地到2009年。在此期间，田永江向村上交付农业税等相关费用。但被告东升村委会的账目上未体现出承包费用。从2004年到2009年间的土地直补款由田永江支取。2009年后，田永江将其耕种的0.9公顷土地转包给其弟田永学耕种四年。田永学已将四年的承包费40000元于2014年2月份给付原告。2002年12月份原告因犯罪服刑，于2014年2月份出狱。从1998年到2002年期间，原告并未主张其权利。另查明，2003年修榆陶公路时占用原告家0.3公顷土地，给付补偿款525元，该款由田永江支取。
本院认为：农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告家在第二轮土地承包已依法分得土地，其合法权益应予保护。原告认为被告将其家的土地抽回转包，但其未提供证据证明其家的土地系由被告抽回。其提交的证据收据载明“收款单位为张文有，数额为2330元，系田永江抽张树青地款，用田永江粮补款叫户。”通过该证据可以证明，原告家的土地系被告田永江抽去，而不是被告东升村委会。并且在原告提交的村里往来账上也没有记载田永江向村里交纳过承包费，原告自已也承认田永江未向村里交过承包费。因此无法认定其家的土地由被告村委会抽回后转包给田永江。从1998年到2002年期间，原告在家时知道其家的土地由田永江耕种，但其未向田永江主张过任何权利。在田永江将其家的土地转包给田永学后，其也收取了田永学的40000元承包费。原告的行为表明了其认可其家的土地系由田永江承包。另外，原告要求被告赔偿失40000元未提供证据证明其损失，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿占地款525元，因其提供的证据证明该款已田永江支取280元，张淑青支取245元，并且该款均已被田永江支取，原告已无权再向被告索要。因此对原告的该项诉讼请求本院亦不支持。原告要求被告赔偿粮食直补款，因未提供证据证明其损失的实际数额，并且该直补款均已被告田永江支取，因此对其该项诉讼请求本院亦不支持。综上，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：驳回原告张文有的诉讼请求。案件受理800元由原告张文有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理
审判员 王清东
代理
审判员 陈晓玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄晓岩 更多数据：