吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6376号
原告：李兆龙，男，汉族，无职业，现住延吉市梨花北苑。
被告：赵占宇，男，汉族，无职业。
原告李兆龙诉被告赵占宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由
审判员朴昌海进行独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李兆龙，被告赵占宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆龙诉称：原、被告从2014年6月4日开始有业务往来，被告支付8000元货款后，剩余货款3万元至今未支付。2015年8月22日，被告给原告出具欠据并承诺同年9月20日支付货款，但被告至今拒不支付货款，故请求判令被告支付原告三万元货款及利息（利息从2015年9月20日至全部付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。赵占宇辩称：购买原告材料及尚欠3万元材料款属实，欠据也是被告给原告出具的，但被告只是工地的负责人，实际购买材料人是夏雨庭，夏雨庭的工程施工人是被告，在工地被告负责购买材料，夏雨庭将钱拨给被告时，被告购买材料，故被告不同意支付货款。
经审理查明：2014年6月至12月期间，李兆龙根据赵占宇要求供应价值38600元的沙子。2015年6月，赵占宇支付给李兆龙沙子款8000元。2015年8月22日，赵占宇给李兆龙出具3万元欠据，并承诺2015年9月20日之前支付货款。赵占宇出具欠据后，未按承诺时间支付给李兆龙货款3万元。上述事实有欠据和当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效。赵占宇接收李兆龙沙子后，未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任，赵占宇主张沙子购买人是夏雨庭没有事实依据，本院不予支持。李兆龙要求赵占宇支付货款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：被告赵占宇于本判决生效之日立即支付原告李兆龙货款3万元及利息（从2015年9月21日至全部付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵占宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一六年一月五日
书记员 全光勋 微信公众号“”