山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海东民初字第661号
原告：林某。
被告：李某。
原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2013年11月22日协议离婚。离婚协议书约定，离婚后被告支付给原告5万元，被告于2013年12月31日前支付1万元后再没有履行协议书中的付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付2014年至2015年的欠款20000元，2016年至2017年的欠款于每年的12月31日前付清。
被告李某辩称，我与原告离婚时的确约定了给原告5万元，是给原告租房子的钱，但在离婚协议中没有写明是租房子的钱。2014年原告已经自己买了房子，所以我认为没有必要再支付房租钱。2013年我支付了1万元，2014年的1万元我也已经付清了，实际上我已经支付了2万元给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年11月22日，双方在海阳市民政局协议离婚，离婚协议中约定：男方离婚后支付给女方人民币5万元（2013年12月31日前付给1万元之后每年的12月31日前支付1万元到付清为止）。2013年12月31日，被告李某支付原告1万元。原告林某主张，被告李某2014年、2015年均未按协议的约定支付款项。
被告李某辩称，2014年的1万元我已支付，在2014年春节的时候，孩子的爷爷赠给孩子5000元压岁钱，我还给了孩子1000元压岁钱，一共给了孩子6000元。2014年原告的汽车的保险是保险公司代缴的，保险费一共是5000元，后经我单位报销了。我认为这11000元应当从离婚协议5万元中抵扣。原告林某反驳称，6000元是赠予孩子的压岁钱，并非是给原告的钱，况且这笔钱其已经存到孩子的名下了。至于5000元的保险费，其并没有要求被告代其缴纳，其只能认领被告的情谊，但不能抵扣这5万元中的部分款项。原告林某主张，2016年、2017年每年各1万元的款项应按协议的内容继续履行。被告李某提出异议称，离婚协议中给定的支付5万元，是给原告租房子的钱，现在原告也没有租房子，因此该笔款不应再支付。被告对其上述主张，均未能提供证据。上述事实有离婚证、离婚协议书及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在海阳市民政局达成的离婚协议，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按该协议的内容履行。该离婚协议中约定被告李某离婚后应支付原告林某5万元，原告林某自认被告已支付1万元，要求被告支付2014年、2015年每年各1万元的款项，以及2016年、2017年的款项按协议的内容继续履行的主张，于法有据，本院予以支持。被告李某主张其已支付1.1万元，
本院认为其中6000元的系赠予孩子的压岁钱，其余5000元的保险费应认定为被告李某赠予原告的，原告不同意抵扣，则该保险费在本案中不能予以抵扣。综上，被告李某应支付原告林某2014年、2015年欠款共计2万元，2016年、2017年的欠款应按协议的内容继续履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告林某20000元欠款项，2016年、2017年的欠款（每年1万元），应于当年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年一月五日
书记员 邢海燕 来自