河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1056号原告侯会娜。被告庞建雨。被告李会茹。
原告侯会娜诉被告李会茹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2014年12月18日作出（2014）曲民初字第1069号民事判决。李会茹提起上诉，保定市中级人民法院于2015年4月30作出（2015）保民一终字第276号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。侯会娜申请追加庞建雨为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯会娜、被告庞建雨到庭参加诉讼，被告李会茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，庞建雨借用我所有的冀F×××××号捷达轿车，当其驾驶该车行至望都县运动家园小区时，被其妻子李会茹扣押，请求判令李会茹返还车辆。追加庞建雨为被告后，原告变更诉讼请求，不再要求李会茹返还车辆，要求庞建雨基于借用关系返还车辆或赔偿相应损失110000元。
被告庞建雨未提交答辩状，庭审中口头辩称，我与原告系情人关系，先后在顺平、望都同居生活了十几个月，期间我正在与妻子李会茹闹离婚，担心李会茹分我的财产，才将冀F×××××号汽车立成侯会娜的名字，购车款是我出的，系我所有，因赌博输掉了汽车，怕侯会娜埋怨，才报假案，说成李会茹扣押了车。请求驳回原告诉讼请求。被告李会茹未进行答辩。
经审理查明，2014年3月15日庞建雨从侯会娜处开走冀F×××××号轿车，后未交还车辆。2014年6月18日，原告侯会娜持购车发票、保险单、机动车信息单及望都县公安局望都镇派出所证明等证据诉至法院，请求判令李会茹返还车辆。发回重审期间，侯会娜申请追加庞建雨为被告，诉讼请求变更为庞建雨返还车辆或赔偿损失110000元，放弃对李会茹的诉讼请求。购车发票、保险单、机动车信息单显示冀F×××××号轿车系2014年3月6日购买，被保险人及所有人均为侯会娜。望都县公安局望都镇派出所证明内容为：2014年3月15日，庞建雨来我所报警称，其驾驶的冀F×××××灰色捷达车在望都县运动家园小区门口附近被其妻李会茹拔掉钥匙，后被其女婿张雷开走。庞建雨对上述证据内容均无异议，但称其为实际购买人，因担心李会茹知道才立的侯会娜的户头；车被赌博输掉了才报的假案。庞建雨称该车系其与侯会娜同居期间其本人购买，但未提交证据。侯会娜不承认曾与庞建雨同居，称二人只是一般朋友，购车款是自己出的，与庞建雨无关。庞建雨称该车被赌博输掉了，未提交证据。另查明冀F×××××购车款93300元，车船税250元，保险费5283.94元，合计98833.94元。
本院认为，原告侯会娜提交的购车发票及机动车信息单、保险单等证据能够证明冀F×××××号轿车系侯会娜所有。庞建雨主张其出钱购车系实际所有人，无证据证明，其主张不予支持。庞建雨驾驶他人所有的车辆，应认定为借用法律关系，所有人主张返还时，其应予返还，不能返还的，应赔偿损失。购车费用凭票合计98833.94元。侯会娜主张超出的费用，无据证实，不予认定。侯会娜放弃对李会茹的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，
判决如下：被告庞建雨于判决生效之日起十日内返还原告侯会娜冀F×××××号轿车或赔偿98833.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告侯会娜负担254元，被告庞建雨负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 程剑利
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年一月五日
书 记 员 王立金 更多数据：搜索“”来源：