江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第1543号原告陶某甲，男，1979年12月31日生，汉族。委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。被告成某，女，1985年10月15日生，汉族，无业。委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
原告陶某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由
审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人秦理彭，被告成某及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2008年8月通过网络认识，于2009年12月31日登记结婚，于2012年6月23日生有一女陶某乙。原、被告婚后刚开始感情尚可，孩子出生后感情转淡。双方因性格不合，常为一些琐事吵架、打架。被告性格要强，婚后无业在家，原告的工资及其他家庭收入均由被告掌管，但被告不满足于家庭现状，于2014年发生外遇后，经被告家人和亲戚的调解并保证，考虑到女儿还小，原告就原谅了被告，但夫妻感情开始恶化。2015年双方又经常因琐事吵架，被告回到娘家，双方分居至今，经沟通，双方无和好意愿。双方婚生女陶某乙自出生一直随原告和原告父母生活，归原告抚养更有利于孩子成长。原、被告婚后共同购买了一辆白色现代全新胜达苏A×××××轿车，此为双方共有财产，要求依法分割。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告之合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女陶某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共有财产。
被告成某辩称，原告所称不全是事实。我们是经人介绍认识的，婚姻基础良好，双方本身并无巨大矛盾。被告也从未发生过出轨行为，相反原告起诉离婚是其有了外遇。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，另，因孩子尚小，离婚对小孩伤害太大，不利于孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2009年12月31日登记结婚，于2012年6月23日生有一女陶某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，尤其，双方相互认为对方存在出轨行为，致矛盾加深。为此，原告于2015年11月24日，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且已保持婚姻关系多年，现双方虽有矛盾，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互谅解，正确处理好家庭琐事和人际关系，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告陶某甲要求与被告成某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝二〇一六年元月五日
书记员 王薇佳