安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00366号
上诉人（原审被告）：李某，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师
被
上诉人（原审原告）：余某，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人余某探望权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）铜民一初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人杨庆、被上诉人余某及委托代理人冯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2010年3月29日，李某与余某在民政部门协议离婚。离婚时约定，婚生女李采（1999年1月5日出生）由女方抚养，婚生子李洋（2003年3月16日出生），由男方抚养，双方互不承担抚养费；双方互有探视孩子的权利，以不影响婚生子、女正常学习、生活为准。离婚后，李某与余某在探望孩子上，一直比较配合，但至2015年8月份后，双方因探视问题多次发生争吵，不能协商解决，直至成讼。婚生子李洋现系铜陵市第十中学初一学生。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孩子在成长的过程中，需要父母共同的关爱，离婚父母正常探望孩子，既是亲情的表达与融合，更有利于塑造孩子健全的人格，因此，李某与余某都应当从有利于子女身心××的角度出发，在探望子女问题上多做沟通，减少不必要的争吵。从本案实际出发，考虑婚生子李洋的生活、学习及心理��况，本院酌定余某每周探视婚生子一次为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：余某自本判决生效后每周探视婚生子李洋一次，探视时间为：每周五下午十七时至次日下午十九时止，李某予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由余某负担。李某上诉称：一审判决让上诉人与婚生子李洋的相处时间变短，并且被上诉人的行为已经影响了婚生子的学习，请求二审法院查明事实，依法改判。余某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。双方当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚��适用法律是否正确？
本院认为：依据法律规定，夫妻离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但探望时不能影响子女的正常生活和学习。本案中，原审法院依据双方当事人和婚生子的具体情况，考虑婚生子李洋的生活、学习及心理状况，判决被上诉人余某探望婚生子的时间和次数，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李某负担。本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一六年一月五日
书记员 查瑛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；… 来自