江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0849号原告吴江市平望浆料厂。负责人张志林。委托代理人倪俊杰。被告赵毅。被告赵大均。
原告吴江市平望浆料厂与被告赵毅、赵大均买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由
审判员周斌独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴江市平望浆料厂的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼。被告赵毅、赵大均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市平望浆料厂诉称，原、被告双方有业务往来，2013年2月5日经双方对帐，被告确认结欠原告货款28800元。此后，原告于2013年2月18日、5月17日、9月9日及2014年3月9日向被告供应胶水36200元。被告于2014年1月30日支付20000元，现被告共结欠原告胶水款45000元。此款虽经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告归还货款45000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告赵毅、赵大均未作答辩。
经审理查明，2012年始，原告向被告赵毅提供胶水。截止2013年2月5日，原告制作对账单与被告赵毅对账，对账单上显示：“到2013年元月31日，贵单位结欠货款，大写肆万捌仟捌佰元整，￥44800元”。被告赵毅于2013年2月8日在对账单上签字，并在对账单上备注：2013年2月8日收现金贰万元整，￥20000元，收款人：赵建文，经双方核准，实际结欠吴江市平望浆料厂货款，大写贰万捌仟捌佰圆整，￥28800元。此后，原告与被告赵毅继续发生往来，并于2013年2月18日、2013年5月17日、2013年9月9日及2014年3月9日向被告赵毅提供胶水累计价值36200元。上述共计结欠货款65000元，被告赵毅于2014年1月30日支付货款20000元，尚余货款45000元，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，被告赵大均与被告赵毅系父子关系。审理中，通过对原告提供的送货单的审查，本院注意到在2013年2月5日对账之前产生的送货单上，收货单位明确载明为赵毅，签收人为赵大均。2013年2月18日、2013年5月17日、2013年9月9日及2014年3月9日的送货单上，收货单位亦明确载明为赵毅，其中2013年2月18日、2013年5月17日、2014年3月9日送货单上的签收人为赵大均，2013年9月9日送货单上的签收人为赵毅与赵大均。以上事实，由原告提供的送货单、对账单及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告在本案中向被告赵毅、赵大均主张货款，但根据本院对原告所提供送货单的审查，再结合原告提供的对账单及被告赵毅的付款行为，可以明确交易对象的一方应为被告赵毅。
原告主张与被告赵大均之间存有买卖关系的事实与证据不相符，本案的买卖关系应确定为发生在原告与被告赵毅之间。
原告与被告赵毅之间的买卖关系合法有效。原告提供的送货单、对账单及原告的当庭陈述，可以印证被告赵毅结欠原告货款45000元之事实，故本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告方对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告方放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告赵毅应支付原告吴江市平望浆料厂货款45000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴江市平望浆料厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由被告赵毅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年一月五日
书记员 胡玥璘 来源：百度“”