赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第296号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人钟某甲，男，1977年2月20日出生，赣州市南康区人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯放火罪，于2015年2月25被南康区公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第264号起诉书指控被告人钟某甲犯放火罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖冬出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人涂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日17时许，被告人钟某甲因与其父亲钟某乙有家庭矛盾，钟某乙便搬回其位于南康区龙华乡沙田塅村沙田塅10号的老房子居住。因害怕钟某乙自杀，钟某甲便倒白酒在自家老房子屋下的木柴堆上，其用打火机引燃木柴迫使钟某乙搬离老房子未果。钟某甲又用打火机将其老房子内阁楼上的书点燃，火苗引燃阁楼上的干柴燃起大火并将阁楼及房梁烧毁。被烧毁房屋周围堆放了较多干柴等易燃物，且紧连有人居住的居民住房。经南康区价格认证中心认证，被烧毁的财物价值934元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人钟某甲的供述与辩解；证人钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某戌等人的证言；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场照片及相关书证等。公诉机关意见，被告人钟某甲故意放火焚烧住宅，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年有期徒刑。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人构成放火罪无异议，并提出本案社会危害性小，被告人的放火行为未造成严重后果，系初犯，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，被告人家里有三个小孩，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2015年2月24日17时许，被告人钟某甲因与其父亲钟某乙有家庭矛盾，钟某乙便搬回其位于南康区龙华乡沙田塅村沙田塅10号的老房子居住。因害怕钟某乙自杀，钟某甲便将白酒倒在该老房子屋檐下的木柴堆上，然后用打火机引燃木柴，迫使钟某乙搬离老房子。因钟某乙未搬离老房子，钟某甲随后又用打火机将该老房子内阁楼上的书点燃，火苗引燃阁楼上的干柴燃起大火，当时在场的村民将钟某乙救出屋外，大火将阁楼及房梁烧毁。被烧毁房屋周围堆放了较多干柴等易燃物，且紧连多户有人居住的居民住房。经南康区价格认证中心认证，被烧毁的财物价值934元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、村委会的证明、谅解书；证人钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某戌、钟某乙、潘某某的证言；被告人钟某甲的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲故意放火焚烧住宅，危害公共安全，其行为已构成放火罪,依法应处三年以上十年以下有期徒刑。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，取得其亲属及邻居的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，对被告人免于刑事处罚。经查，被告人放火焚烧住宅的行为已足以危害不特定多数人的生命、健康和财产安全，社会危害性大，不属于情节显著轻微，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，
判决如下：被告人钟某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理
审判员 朱黎莉
二〇一六年一月五日代理
书记员 施晓宇 来源：