江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第01027号原告王丽平。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人王岗。委托代理人谭宝兵。委托代理人周海洋。
原告王丽平与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由
审判员肖汉江独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王丽平，被告平安财险连云港支公司的委托代理人谭宝兵、周海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平诉称：2015年原告购买一辆发动机号为FB4XXXXX，车架号LBERCADBXFXXXXXX北京现代牌小型客车，2015年10月5日在被告公司投保了交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险等商业险，保险期间为2015年10月5日12时至2016年10月5日12时。由于购车时间是在法定节假日期间，无法安装临时牌照。10月8日下午，原告驾驶投保标的车从家中出发准备去车管所办理牌照事宜时发生单方事故，车辆损坏，交警部门认定原告负事故的全部责任。原告为此花费拖车费400元，车辆损失经物价部门评估为26389元，支出评估费1000元。事后原告向被告申请理赔，2015年10月20日，被告向原告出具“机动车辆保险拒赔通知书”。明确告知原告驾驶的车辆在出险时无有效行驶证，无有效牌号，属于免赔范围，不予支付理赔款。原告认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告驾驶车辆发生交通事故是在保险合同约定的保险期间内，被告约定依据保险合同的约定支付理赔款。原、被告在订立保险合同时，被告没有向原告交付保险合同及保险条款，仅向原告交付保单和保险费发票，更未就免赔事宜向原告作出明示或特别说明，其以保险车辆在出险时无有效行驶证，无有效牌号，属于免赔范围为由拒不支付赔偿款属于违约行为，侵害了原告的合法权益。请求判令，被告赔偿车损26389元、评估费1000元、拖车费400元，合计27789元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财险连云港支公司辩称：1、发生单方事故时，涉案车辆没有取得任何正式有效的号牌，根据保险合同约定，被告不应承担保险赔偿责任。2、原告起诉依据是双方存在保险合同，因此应按照保险合同条款约定确定双方权利义务关系。根据条款第2章第4条第1项约定，本案属于被告的责任免除范围，同时被告认为该约定是与道交法规定高度一致，并非被告的单方格式免责条款。原告以被告未作出明示告知或特别说明为由主张赔偿没有依据。退一步讲，双方在签订保险合同时被告已经明示告知义务。3、原告诉求数额与实际损失也明显不符，同样不应得到支持。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告全部诉求。
经审理查明:2015年10月5日，原告在被告处为其购买尚未办理车辆证牌的“北京现代牌”轿车投保了交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险等商业险，保险期间１年。原告当日全额缴纳了保险费，保险合同于当日12时起生效，原告在保险投保单投保人签名处签名。保险投保单载明了商业险特别约定及“本人确认已收到《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”的内容。《机动车保险条款》（2009版）责任免除第三条（一）项约定，“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的有效行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证”，保险人不负责赔偿责任。2015年10月8日下午，原告驾驶投保轿车在东海县葛前线2公里200米处发生交通事故。东海县交巡警大队《道路交通事故责任认定书》认定原告驾驶无号牌无临牌小型轿车，因采取措施不当撞到路边，致车辆、树木损坏，无人员伤亡，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告方在受损车辆经评估后支付修理费26389元、评估费1000元以及拖车费400元，合计27789元。此后，原告向被告申请理赔，2015年10月20日，被告向原告出具了“机动车辆保险拒赔通知书”。以合同约定的原告驾驶车辆在出险时无有效行驶证，无有效牌号，属于免赔范围为由拒绝赔偿原告的车辆损失险。因原告索赔未果引起诉讼。以上事实，有《机动车辆投保单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《机动车辆保险条款》、《道路借交通事故责任认定》、《车损评估鉴定结论书》、《机动车辆保险拒赔通知书》、拖车费及修理费和评估费发票，以及当事人陈述在卷佐证，经审查证据有证明力，本院予以确认。本案的争议焦点为被告应否承担保险赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。根据机动车管理的相关规定，机动车应当在进行登记并取得机动车号牌及证照后，方可上路行驶。原告作为持有合格驾驶执照的驾驶人员，驾驶未办理证牌的车辆上路行驶，其行为违反了法律的禁止性规定，且原告在主观上存在被保险人免责条款相关规定中的故意与过失。因此，由于原告的行为违法，且该事故符合合同的免责条款约定的保险人免责范围，故保险人不应当承担保险责任。关于原告的被告没有向原告交付保险合同及保险条款，仅向原告交付了保单和保险费发票，更未就免赔事宜向原告作出明示或特别说明的观点，与原告在投保单上签名确认所载明的事实相悖，该证据可以证明被告已履行了释明义务，因此，原告的理由不能成立，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告王丽平的诉讼请求。案件受理费247元，由原告王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费494元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一六年一月五日
书记员 鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 来源：百度搜索“”