甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第201号上诉人(原审原告)贾真，男，1949年10月12日生。被上诉人(原审被告)许义如，男，1972年5月15日生。被上诉人(原审被告)李女娥（许义如之妻），女，1972年7月3日生。
上诉人贾真与被上诉人许义如、李女娥追偿权纠纷一案，不服漳人民法院(2015)漳民二初字第158号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告许义如与李女娥系夫妻关系。2008年4月28日，被告许义如、李女娥向伊××和何×分别借款10000元，原告贾真为担保人，借款人将其翠苑小区房产证、土地证，转让合同抵押给担保人。2009年，因被告许义如、李女娥没有偿还伊××和何×的借款，伊××和何×将许义如、李女娥、贾真一同诉至漳县人民法院，经漳县人民法院主持调解，双方达成一致意见，漳县人民法院做出(2009)漳民二初字第17号民事调解书：“许义如、李女娥、贾真偿还伊××、何×本金20000元，利息1000元，于2009年4月12日前付本金10000元，利息700元，于2009年5月12日前付本金10000元，利息300元。案件受理费525元，由许义如、李女娥、贾真承担。”到期后，许义如、李女娥、贾真未自动履行义务，漳县人民法院于2009年7月31日根据(2009)漳法执字52号民事裁定书扣留、提取原告贾真工资21315元。从2009年8月开始到2010年10月份止共扣21315元，后原告贾真一直向被告许义如、李女娥索要未果，为此，诉至法院要求二被告偿还21315元以及利息，利息按基准利率四倍计算（月息为18%），从2010年11月开始计算到还清止，并承担本案诉讼费。证明上述事实的证据有当事人陈述，(2009)漳民二初字第17号民事调解书、(2009)漳法执字第52号民事裁定书及执行通知书、借条、合同书、收据、土地使用证复印件等。原审认为，原告贾真已向被告许义如、李女娥承担了担保责任并偿还了借款本金21000元，执行费315元，原告贾真有权向被告追偿；其要求二被告给付21000元及执行费315元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告清偿借款本息21000元及执行费315元的利息请求，双方没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告许义如、李女娥于判决生效后十日内连带清偿原告贾真借款21315元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1079元，因适用简易程序审理减半收取539.5元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，贾真不服，上诉称：原判认定部分事实错误，适用法律错误。
一、上诉在向被上诉人索要欠款过程中，被上诉人一直答应支付上诉人利息，原判以双方对清偿本金21000元及执行费315元的利息没有约定为由，对上诉人要求被上诉人承担70个月的利息不支持，属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判；如被上诉人无法偿还原告借款，请求按照转让合同依法拍卖、变卖抵押房屋，并对所得价款优先受偿，本案诉讼费由被上诉人负担。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人许义如、李女娥未主动履行(2009)漳民二初字第17号民事调解书，原审法院在执行该调解书时从上诉人贾真的工资中扣取21315元，用于偿还被上诉人所欠的借款、利息及执行费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向人债务人追偿。”的规定，上诉人有权向被上诉人追偿。被上诉人应向上诉人偿还代为支付的21315元的本金及利息，该利息应从2010年11月1日起算至履行完毕之日止，利率按2010年中国人民银行公布的同期5年期贷款基准利率6.14%计算。原判对上诉人的利息请求未予支持不当，本院予以纠正。上诉人的其他上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但处理不当。上诉人的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，
判决如下：
一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第158号民事判决；
二、被上诉人许义如、李女娥于本判决生效后10日内共同支付上诉人贾真代其支付的款项21315元，并支付该款项自2010年11月1日起至履行完毕之日止的利息(按年利率6.14%计算)，二被上诉人对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1079元，因适用简易程序审理减半收取539.5元，由被上诉人许义如、李女娥负担；二审案件受理费1079元由被上诉人许义如、李女娥负担。本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年一月五日
书记员 赵雯萱 来自