绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞丰商初字第231号原告陈胜强。被告徐胜初。
原告陈胜强诉被告徐胜初民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈胜强到庭参加诉讼，被告徐胜初经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜强诉称：被告因做生意需要于2014年12月25日向原告借款5万元，但至今未还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款5万元并支付自2014年12月25日起至判决确定日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐胜初未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年12月25日，被告徐胜初因生产经营所需向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年6月24日止，逾期则每天按借款总金额的1%向原告支付利息。后借款逾期，被告未能按还本付息，遂酿成讼争。上述事实，由原告提交的借条一份及原告本人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告徐胜初作为借款人未按约归还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，理由正当，本院予以支持。因借条未约定借期内利息，故对原告要求被告支付自2014年12月25日起至2015年6月24日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。借条约定若借款逾期，被告应按借款总金额的1%／天向原告支付利息，即年利率365%，显著高于法律规定的年利率24%的标准，故对原告要求被告支付自2015年6月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持，对超过部分的利息，于法无据，本院不予支持。被告徐胜初经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告徐胜初应返还原告陈胜强借款本金人民币5万元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告徐胜初应支付原告陈胜强以借款5万元为本，自2015年6月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告陈胜强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告徐胜初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理
审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年一月五日
书 记 员 王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”