广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初364号
原告：谭某，男，1965年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住武宣县武宣镇商贸中心****号。
委托代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所律师。
被告：彭某，女，1967年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住武宣县武宣镇商贸中心****号。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
原告谭某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月14日不公开开庭审理了本案。原告谭某及委托代理人杨云杰，被告彭某及委托代理人覃陶讼。本案现已审理终结。
原告谭文光诉称，被告彭某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，理由如下：
一、原、被告从1989年6月21日结婚至今已经26年，婚后生育一子一女，之后一家四口从千里之外的湖南省邵东县火厂坪镇百福村谭家屋组1号举家到武宣县县城摆卖日杂百货，经过26年的共同打拼，从原来摆地摊发展到现在经营的武宣县湖广日杂商贸中心店，原、被告除积累了一定的资产外还培养了深厚的夫妻感情，几十年来积累的资产全部在原告的手上。
二、如果判决离婚，被
经审理查明，原、被告于1989年6月21日在湖南省邵东县火厂坪镇民政办公室办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿谭嫣然于1991年6月20日出生，儿子谭业航于1996年3月17日出生（现在武宣二中读书）。1995年，原、被告夫妇举家从湖南省邵东县迁居到广西武宣县经营日杂生意，2010年，原、被告租用位于武宣县商贸中心C6-3号的楼房，用于经营日杂生意（包括日杂用品、五金、交电、家电、日用百货、卷烟等），起字号“武宣县武宣镇湖广日杂商贸中心店”。2015年4月12日下午13时50分许，原、被告因家庭琐事双方发生争吵打架，引发夫妻矛盾，双方各有不同程度受伤，武宣县公安局城关派出所作了出警处理。2015年5月18日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，提出解除原、被告婚姻关系并分割夫妻共同财产等诉讼请求。本院于2015年8月10日作出（2015）武民初字第549号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。自本院作出判决以来，原、被告双方并没有在一起同居生活，原告于2016年3月10日再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的湖南省邵东县火厂坪镇民政办公室出具的证明（复印件）、武宣县武宣镇城西社区的证明、接警处警登记表、武宣县中医院的门诊病历、疾病证明书、武宣县人民法院（2015）武民初字第549号民事判决书、住房租赁合同、收款收据等在卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告双方结婚时间较长，并养育了一子一女，举家到武宣经商，经双方努力积累了一定的家庭财富。夫妻双方理应共同珍惜和维护来之不易的婚姻家庭，审慎对待婚姻问题。虽然原告在第一次起诉被本院判决不准离婚后六个月又诉至本院，再次要求与被告离婚，但因原、被告分居时间不长，期间夫妻未出现大的矛盾，并且被告在两次庭审中都强烈希望与原告和好，愿意积极与原告沟通，因此，
本院认为原、被告之间夫妻感情虽有矛盾，但尚未破裂。只要原、被告今后经常交流沟通，相互谅解、相互宽容，摒弃前嫌，互相尊重，正确处理夫妻矛盾，共同营造和睦的家庭氛围，双方仍有和好的可能。
原告起诉请求与被告离婚不符合法定离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：不准予原告谭文光与被告彭红霞离婚。：不准予原告谭某与被告彭某离婚。案件受理费审审二○一六年五
书记员 附本判决相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：