襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州石桥民初字第00053号原告丁艳春。被告李志林。委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，代收法律文书。
原告丁艳春诉被告李志林不当得利纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由
审判员刘文胜独任审判，公开开庭进行了审理。因原告提供的被告的住所地不明确，本院在法定的期限内不能通知被告应诉，也不能将相关诉讼材料送达给被告，故本院于2015年6月10日依法中止了本案的审理，于2015年10月7日恢复审理。原告丁艳春及被告李志林的代理人樊海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳春诉称：2013年5月22日，被告李志林驾驶二轮摩托车与原告儿子驾驶的车牌号为鄂FEY9**“中华”牌轿车发生碰撞，致李志林受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，李志林负事故的主要责任，丁帅负事故的次要责任。事故发生后，本人为配合交警解决纠纷，预付押金10000元作为医疗费交给襄州区公安分局交警大队，后被告方分两次从襄州区交警大队取走了10000元垫付款。因本人的车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，李志林于2014年4月28日起诉了中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称财保襄阳分公司），保险公司已将被告的损失77490元赔偿给了被告，被告获得赔偿款后，未将本人垫付的医药费10000元，返还给本人，故请求依判令被告返还本人为其垫付的医药费10000元，并支付该款自2014年4月29日起至2015年6月5日的利息1040元。
被告李志林辩称：原告起诉的主体不适格，因为被告未收取原告任何现金，请求依法驳回原告的诉讼请求。以下是当事人举证、质证及本院认证情况：原告为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄城区人民法院民事判决书及李志怀出具的从交警大队领走6000元的领条，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。原告所举周涛的领条，主要证实被告方周涛从襄州区交警大队领走了其垫付的医疗费4000元。经庭审质证，被告提出异议，认为其不认识周涛，其没有收到此款。
本院认为，被告对该证据所提出的异议不成立，因为在该证据上有襄州区公安分局交警大队办案人员所注的说明：李志怀系李志林堂弟，周涛系李志林老表，2013年5月29日、6月4日分别领款6000元、4000元，两笔款都用于2013年5月22日李志林因交通事故受伤、治疗等相关费用。故该证据本院予以采信。被告李志林未提供相关证据。
经审理查明：2013年5月22日22时0分，被告李志林无证驾驶“钱江”牌二轮摩托车，由襄州区石桥镇到河南省魏集，行至襄州区黄集镇襄北农场汽修厂门前地段，与丁帅停驶的鄂FEY9**“中华”牌轿车发生碰撞，致李志林受伤，两车受损。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队处理，并作出事故责任认定，李志林负事故的主要责任，丁帅负事故的次要责任。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在处理该交通事故过程中，原告将10000元垫付款交至该交警大队。2013年5月29日，李志林堂弟李志怀代李志林领走6000元，并出具领条一份；2013年6月4日，李志林的老表周涛代李志林领走4000元，并出具领条一份。又查明，李志林因该事故于2014年4月28日将丁帅、丁艳春、财保襄阳分公司诉至本院，请求判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费96869元，李志林于2014年4月29日撤回对丁帅、丁艳春的起诉。财保襄阳分公司对李志林主张的赔偿明细进行核算，被告的各项损失为医疗费23503.76元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元、误工费7766.79元、护理费1164.60元、残疾赔偿金50016元、精神抚慰金3000元、交通费300元，其应付赔偿金77494.60元［交强险限额内承担72247.40元＋商业险限额内赔偿5247.30元（21863.76元×次责30%×扣医保80%），未考虑肇事方垫付款］，后财保襄阳分公司与李志林协商达成调解协议，财保襄阳分公司于2014年5月16日赔偿了李志林各项损失共计77490元。被告李志林从保险公司获得赔偿后，未返还原告垫付的医疗费10000元。为此，引起诉讼。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。被告李志林没有合法根据，取得不当利益，给原告造成了经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告。因为在交通事故发生后，原告为被告垫付了医疗费10000元，而被告在起诉原告车辆投保的财保襄阳分公司后，该保险公司分别在机动车强制保险及商业第三者责任保险限额内对被告进行了赔偿。被告李志林与财保襄阳分公司协商赔偿事宜时，未通知原告参与，财保襄阳分公司将赔偿款全部给了被告李志林。李志林获得赔偿后，未返还原告的垫付款10000元，导致原告的垫付款不能收回，给原告造成了相应的经济损失，故原告诉请被告返还垫付款的请求符合法律规定，本院予以支持；又因财保襄阳分公司于2014年5月16日将赔偿款支付给了李志林，李志林应当自取得不当利益的次日起支付利息。
被告李志林辩称原告起诉的主体不适格，其未收取原告任何现金，因为李志林既是交通事故的当事人，又是保险合同的受益人，与本案有直接的利害关系，是本案明确的被告；虽然被告未亲自收取原告的现金，但其亲属从襄州区公安分局交警大队领走了原告的垫付款10000元用于其治疗伤病，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，
判决如下：
一、被告李志林于本判决生效后十日内，返还不当得利10000元给原告丁艳春，并支付自2014年5月17日起至2015年6月5日止按中国人民银行确定的同期同类借款利率标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理减半收取40元，由被告李志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年一月五日
书记员 何建兵 微信公众号“”