湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第01146号原告（反诉被告）后加刚，学生。法定代理人后国胜。委托代理人钦世海（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）随县小林镇中心学校，住所地小林镇汉东路026号。法定代表人吴朝勇，系该校校长。委托代理人彭传成（特别授权：调查、诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）后加刚与被告（反诉原告）随县小林镇中心学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）的法定代理人后国胜及其委托代理人钦世海，被告（反诉原告）随县小林镇中心学校的委托代理人彭传成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）后加刚诉称：2014年5月12日，我在被告开办的校区八三班上晚自习，我的英语老师授课时看到我坐姿不好而责骂我，并让我离开教室进行体罚，我受到委屈而跳楼受伤。后我被送往中国人民解放军第一五四医院进行抢救治疗，被告仅为我垫付了医疗费，其他损失均未赔偿。我的伤情经司法鉴定为：该损伤构成玖级伤残，并从受伤之日起一人护理180日，所发生的医疗费用列入赔偿。此后，我曾多次找被告索赔未果，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我的各项损失。
原告（反诉被告）后加刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告（反诉被告）的户口薄及其法定监护人后国胜的身份证复印件各1份，拟证明原告（反诉被告）及其法定代理人的身份信息。证据二：诊断证明书2份，拟证明原告（反诉被告）的具体伤情。证据三：出院通知书2份，拟证明原告（反诉被告）的出院医嘱情况。证据四：司法鉴定意见书原件1份，拟证明：（一）、原告（反诉被告）后加刚的损伤评定为玖级伤残；（二）、从受伤之日起一人护理180日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿。
被告随县小林镇中心学校辩称：原告诉称与事实不符，我校英语老师不存在责骂和体罚原告，其仅仅是履行老师职责，对原告扰乱班上正常的教学秩序进行适当的批评教育；原告出事时已年满15周岁，是限制民事行为能力的人，对非复杂的事物有交清的认识和判断，应当非常清楚的认知和预见跳楼行为会给自己造成严重的损害后果；事发后，我校采取了妥善措施，积极为原告治疗，并垫付相关治疗费用，因我校在此次事件中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。并且在本案中提出反诉，请求法院依法判决反诉被告后加刚返还我校垫付的104837.75元。被告（反诉原告）随县小林镇中心学校为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：被告（反诉原告）的法人代表身份证明1份，拟证明被告的诉讼主体资格。证据二：原告（反诉被告）的户籍证明1份，拟证明原告（反诉被告）的实际年龄及户口性质系农村居民。证据三：随县小林镇派出所调查材料十三份，拟证明原告（反诉被告）因心理障碍故意自杀。证据四：原告（反诉被告）及家庭成员的户籍和家庭粮食补贴证明各1份，拟证明原告（反诉被告）系农村居民，其各项损失应当按照农村标准计算。证据五：被告（反诉原告）垫付的相关费用单据，拟证明原告（反诉被告）应当依法返回被告（反诉原告）垫付的相关费用。证据六：类似事件的案例报道2篇，拟证明学校对原告（反诉被告）跳楼事件不应承担赔偿责任，仅仅是给予一定的补偿。针对被告（反诉原告）随县小林镇中心学校的反诉理由，原告（反诉被告）后加刚答辩称：对于我跳楼受伤被告方存在教育管理上的过错，其应当对我的各项损承担赔偿责任。经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：原告（被告）对被告（反诉原告）提交的证据一无异议；对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信，并作为定案依据。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的四份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告（反诉被告）跳楼致伤被告（反诉原告）没有过错，不应当承担赔偿责任。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据二有异议，认为原告的父亲虽然是农村户口，但其常年在外打工，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算各项损失；对证据三有异议，认为该调查材料形式不合法，并不是公安机关的调查笔录，而是个人情况说明；且被调查人均为学校的老师，与本案存在利害关系，调查笔录的内容不属实，应当不予采信；另外五位被调查人系原告（反诉被告）的同班同学，均系限制行为能力人，其证言的取得应当由法定代理人在场，且作为学校的学生，存在被学校老师诱导的嫌疑，该证据有瑕疵，法庭应不予采信；对证据四有异议，认为原告（反诉被告）的家庭虽然领取了粮食补贴，但是其已经将自己的田给别人耕种十几年，其主要靠外出务工增加收入。对证据五中医疗费、护理费和生活费均属实，但其余费用均不知情；对证据六有异议，该证据仅仅是网上下载的案例报道，与本案没有关联性。对上述有争议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：对于原告（反诉被告）提交的四份证据，能够证明原告（反诉被告）受伤治疗的相关情况，对该证明目的本院依法予以采信；但对被告（反诉原告）在该事故中的责任其无法证明，故对该证明目的本院不予采信。对被告（反诉原告）提交的证据二、四，虽然从户口性质及领取粮食补贴的证明上均能反映原告（反诉被告）的法父亲系农村居民，但原告（反诉被告）的父亲常年在外务工，其收入主要来源于城镇，故对于原告（反诉被告）的损失可以按照城镇居民标准计算。对于被告（反诉原告）提交的证据三，虽然该调查材料形式上存在一定瑕疵，被调查人为该学校老师，与本案存在厉害关系，但是该调查材料中关于该事件发生的相关情况能够与原告（反诉被告）的五位同班同学陈述的相印证，均能证明原告（反诉被告）因上课多次违纪，被该校英语老师批评教育，并被罚站到走廊，后原告（反诉被告）跳楼受伤的事实，故本院对该部分证明内容依法予以采信。对于被告（反诉原告）提交的证据五，经原告（反诉被告）质证及本院核实，认定事故发生后被告（反诉原告）为原告（反诉被告）垫付医疗费（含购买轮椅拐杖及四次复查费用）81837.75元，护理费10000元，生活费10000元，共计101837.75元；对于被告（反诉原告）诉请的交通费3000元，因未提供相关票据相印证，根据原告的就医地点及次数，本院酌定为800元；综上，被告（反诉原告）共计为原告（反诉被告）垫付相关费用102637.75元。对于被告（反诉原告）提交的证据六，系类似案例的网络报道，与本案没有关联性，故本院不予采信。依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，
本院查明本案的法律事实如下：原告（反诉被告）后加刚系被告（反诉原告）随县小林镇中心学校八三班的学生。2014年5月12日，原告（反诉被告）后加刚在学校上英语晚自习的过程中，因多次违纪被上课的英语老师批评教育，在多次批评教育无果的情况下，其被该校英语老师罚站到教室外的走廊上，原告（反诉被告）随后便跳楼受伤。事故发生后，原告（反诉被告）随即被送往中国人民解放军第一五四医院进行抢救治疗44天，共花费治疗费用81837.75元。
原告（反诉被告）的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人后加刚的损伤构成玖级伤残；（二）从受伤之日起一人护理180日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿。事故发生，被告（反诉原告）共计为原告（反诉被告）垫付医疗费（含购买轮椅拐杖及四次复查费用）、护理费、生活费共计102637.75元，后双方协商未果，原告（反诉被告）特诉至法院，请求法院依法判决被告（反诉原告）赔偿其各项损失。
本院认为：学校作为培养教育学生的场所，应当尊重未成年学生的人格尊严，保障未成年人的人身权益不受侵犯，学校教师或者其他工作人员应当关心和爱护学生，不得体罚或者变相体罚学生，不得侵害学生的合法权益；本案中，作为被告（反诉原告）学校的英语老师，对违反纪律的原告（反诉被告）没有尽到耐心细致的教育义务，明知道原告（反诉被告）逆反心理严重，自控能力差，仍对其采取了到教室外罚站的变相体罚，教育管理失当客观上造成了原告（反诉被告）跳楼，该行为属于学校和教育机构未尽到教育、管理学生的法定义务的情形，故被告（反诉原告）应对其教育、管理过失承担一定责任。
原告（反诉被告）后加刚在事发时已年满14周岁，属于限制民事行为能力人，应当能够预见从三楼跳下可能造成的危害，且其跳楼行为亦与自身性格和长期的家庭教育等因素有关，故其自身应承担一定责任。依据本案查明的基本事实，本院酌定原告（反诉被告）后加刚对其自身损失承担80%的责任，被告（反诉原告）随县小林镇中心学校对原告（反诉被告）后加刚因伤造成的损失承担20%的责任。关于原告（反诉被告）请求的营养费，因原告（反诉被告）属于未成年人，处于身体发育期，有加强营养的需要，且医嘱上亦明确说明需加强营养，故对该项诉请本院予以支持，营养费的计算标准按照住院期间每天30元计算，即营养费为1320元（30元／天×44天）。关于原告（反诉被告）诉请的交通费，因原告（反诉被告）受伤后均是被告（反诉原告）请车接送治疗，其交通费认定为被告（反诉原告）已垫付的交通费金额800元。关于原告（反诉被告）诉请的司法鉴定费，虽然原告（反诉被告）未提供鉴定费发票，但该鉴定费用已实际发生，且鉴定金额符合行业标准，本院依法予以采信。关于原告诉请的精神抚慰金，因原告（反诉被告）跳楼受伤构成玖级伤残，对其心理和今后的生活造成了一定的影响，但原告（反诉被告）的诉请过高，本院结合其伤残等级及当地生活水平，对其精神抚慰金酌定为4000元。
原告（反诉被告）后加刚的各项经济损失经核定为204783.48元：1、医疗费81837.75元；2、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）；3、住院伙食补助2200元（50元∕天×44天）；4、护理费14167.73元（28729元／年÷365天×180天）元；5、营养费1320元；6、司法鉴定费1050元；7、交通费800元；8、精神抚慰金4000元。故被告（反诉原告）随县小林镇中心学校应赔偿原告（反诉被告）后加刚各项经济损失40956.7元（204783.48元×20%）。因被告（反诉原告）随县小林镇中小学校已为原告（反诉被告）后加刚垫付了102637.75元，两者相抵后，原告（反诉被告）后加刚还应返还被告（反诉原告）随县小林镇中心学校61681.05元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定
判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）后加刚的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）后加刚返还被告（反诉原告）随县小林镇中心学校垫付款61681.05元；上述第二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和反诉费3000元，由原告（被告）反诉负担2000元、被告（反诉原告）1000元、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月五日
书记员 朱敬峰 来源：百度搜索“”