天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第3794号原告李阳。委托代理人项士涛，天津市聚友超远商贸有限公司员工。被告天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙），住所地天津市北辰区京津公路引河北里底商。负责人闻刚，经理。
原告李阳与被告天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙）票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项士涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原告合法持有案外人袁启贵交付的中国银行转账支票一张（票号：1040123205242087，票面金额：10万元，出票人：天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙），出票日期：2014年8月28日）。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回。为维护原的合法权益，故呈诉。请求依法判令
被告：1、给付原告支票款10万元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交中国银行转账支票及退票凭证。证明原告系诉争支票的合法持有人，以及该支票被退回的事实。被告天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙）在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人袁启贵存在买卖合同关系。原告从袁启贵处取得中国银行转账支票一张，该支票票号：1040123205242087；票面金额：10万元；出票日期：2014年8月28日；出票人：天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙）。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙）于本判决生效后五日内给付原告李阳票面金额10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理
审判员 刘剑腾
人民陪审员 赵 海
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国票据法》第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”